Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В.И. Лебедева,
при секретаре Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/2010 по иску Игуменщева М.В. к УВД гор. Магнитогорска об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения автомобилем,
у с т а н о в и л :
Игуменщев М.В. обратился в суд с иском к УВД гор. Магнитогорска, в котором просит признать, что изменение номерных агрегатов автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска, двигатель №, кузов №, произошло в результате действий третьих лиц, обязать ответчика устранить препятствия в праве пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем; выдать паспорт транспортного средства, разрешить эксплуатацию и проведение регистрационных действий.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, двигатель №, кузов №, признан бесхозяйным, и передан в его собственность. В результате исследования установлено, что маркировочное обозначение номера кузова изменено путем срезания слоя металла со знаками первичной маркировки с последующим нанесением самодельным способом, на поверхности маркируемой площадки двигателя имеются следы механического воздействия. По факту обнаружения изменений, уничтожения маркировки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает действия МРЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска незаконными, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска, в связи с чем, РЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска обязано выдать ПТС на спорный автомобиль. Полагает, что таким образом нарушены его права собственника.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель УВД гор. Магнитогорска Андрианов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.47), просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, полагая действия РЭУ ГИБДД УВД гор. Магнитогорска правомерными.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что требования Игуменщева М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Игуменщев М.В. в 2001 году приобрел спорный автомобиль, поставил его на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска и в течение нескольких лет проходил технические осмотры. В 2004 года при подаче заявления о снятии автомобиля с регистрационного учета, данное транспортное средство было направлено в ЭКО УВД, где провели трассологическую экспертизу, по заключению которой были выявлены следы изменения кузова, а также установлен первоначальный номер кузова «№», в связи с чем, у Игуменщева был изъят паспорт транспортного средства и наложен запрет на эксплуатацию данного автомобиля.
Исходя из сообщения начальника отдела ОД МОБ УВД по Красногвардейскому району СПб гор. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по заявлению О.Е.Г. было возбуждено уголовное дело № по факту хищения автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль числится в местном розыске, с 2006 года в федеральном.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ст. оперуполномоченного БЭП ОВД Новосокольнического района гор. Новосокольники ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, кузов №, двигатель № был зарегистрирован в РЭГ ГИБДД Новосокольнического РОВД с присвоением государственного регистрационного знака №. В связи с утратой ПТС ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль был выдан дубликат ПТС №. Транспортное средство было зарегистрировано на имя О.С.Б., который в ДД.ММ.ГГГГ году умер.
После изъятия ПТС и аннулирования регистрации Игуменщев М.В. обратился в Ленинский районный суд гор. Магнитогорска, просил истребовать ПТС у МРЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска и обязать ответчика снять арест с транспортного средства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Игуменщев М.В. обратился в Правобережный районный суд гор. Магнитогорска, просил признать спорный автомобиль бесхозяйным имуществом и передать в его собственность.
Решением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> темно фиолетового цвета, 2001 года выпуска, двигатель №, кузов № признан бесхозяйным и передан в собственность Игуменщева М.В.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На обращение Игуменщева М.В. с заявлением в МРЭО ГИБДД о выдаче паспорта транспортного средства, поступил отказ, в связи с тем, что маркировочное обозначение номера кузова изменено путем срезания слоя металла со знаками первичной обработки с последующим нанесением самодельным способом имеющегося в настоящее время номера, а также на том основании, что автомобиль находится в розыске.
Исходя из вышеустановленных обстоятельств, суд полагает, что в удовлетворении заявления о выдаче паспорта транспортного средства отказано неправомерно. При этом не учтено, что спорный автомобиль являлся предметом преступления, то есть хищения. Все изменения маркировочных обозначений были произведены неустановленными преступниками и впоследствии автомобиль был поставлен на регистрационный учет с измененными номерами на имя О.С.Б., а затем после продажи данного транспортного средства на имя истца.
Данные обстоятельства служили предметом исследования в процессе рассмотрения иска Игуменщева М. в Правобережном районом суде гор. Магнитогорска, им дана надлежащая оценка и за Игуменщевым М. было признано право собственности на автомобиль с перебитыми маркировочными обозначениями. При этом автомобиль первоначально был признан бесхозяйным.
Пункт 15 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке регистрации транспортных средств» допускает внесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам или владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной организациями-изготовителями, на основании постановления органов внутренних дел, осуществляющих расследование уголовного дела.
Исходя из ответа начальника ОД МОБ УВД по Красногвардейскому району гор. Санкт-Петербурга, уголовное дело по факту хищения автомобиля у О.Е.Г. в архиве отсутствует.
Каких-либо данных о нахождении автомобиля в розыске, право собственности на который признано за Игуменщевым М.В., не имеется. Решение Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для отмены розыска ранее похищенного у О.Е.Г. автомобиля с первоначальными маркировочными обозначениями, так как судом фактически был разрешен вопрос о принадлежности данного автомобиля, как требует того ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ.
Суд полагает, что вины Игуменщева М.В. в бездеятельности правоохранительных органов, которые обладают информацией об обнаружении ранее похищенного автомобиля с 2004 года, и при этом каких-либо мер по разрешению вопроса в отношении спорного автомобиля не предпринимают - не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Игуменщева М.В. удовлетворить.
Обязать РЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска выдать Игуменщева М.В. ранее изъятый паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска № двигатель №, шасси без номера; кузов № и не чинить препятствий в проведении регистрационных действий с данным автомобилем.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области отменено и направлено на новое рассмотрение.