Гр. дело № 2-2613/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подылиной Е.А. к Волоховой И.А. о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л:
Подылина Е.А. обратилась в суд с иском к Волохова И.А. о взыскании суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 500000 рублей. Просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность в сумме 2800000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы – Омигова Н.В., действующая по доверенности (л.д.11), исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик Волохова И.А. в судебном заседании пояснила, что взятые ею денежные средства были направлены на развитие бизнеса. В связи с финансовым кризисом продажи сувенирной продукции фактически прекратились, вложенные ею денежные средства дохода не принесли. В настоящий момент у неё отсутствует какая-либо возможность рассчитаться с истцом по долговым обязательствам.
Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит исковые требования Подылиной Е.А. подлежащими судебной защите по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Волоховой И.А. ДД.ММ.ГГГГ от Подылиной Е.А. были переданы в заём денежные средства в размере 800000 рублей. Заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением передачи денег является расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ Волоховой И.А. от Подылиной Е.А. вновь были получены денежные средства в размере 1500000 рублей. Срок возврата займа был также определен – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ по расписке Волоховой И.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ было передано еще 500000 рублей (л.д.21).
Общая сумма займа Волоховой И.А. составила 2800000 рублей.
В доказательство того, что заемщик Волоховая И.А. не возвратила в срок сумму займа, истец представил в суд долговые документы – оригинальные расписки заемщика (л.д.19-21).
Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Указанные сделки между сторонами можно рассматривать как заключение договоров займа.
На основании изложенного, принимая во внимание представленные в суд доказательства, суд считает исковые требования Подылиной Е.А. о взыскании суммы долга с Волоховой И.А. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22200 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Подылиной Е.А. к Волоховой И.А. о взыскании суммы займа – удовлетворить.
Взыскать с Волоховой И.А. в пользу Подылиной Е.А. сумму долга в размере 2800000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Волоховой И.А. в пользу государства государственную пошлину в размере 22200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий