Дело № 2-2401/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Свиженко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохина Ю.М. к Шатохиной Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шатохин Ю.М. обратился в суд с иском к Шатохиной Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес>.
В обоснование иска Шатохин Ю.М. указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес>.
В феврале 2009г. зарегистрировал в спорной квартире по просьбе сына Шатохин Е.Ю. его жену - ответчицу по делу, которая вселилась и проживала до ноябре 2009г. В ноябре 2009год ответчица в отсутствии истца, забрав свои вещи, украв у него деньги, сотовый телефон, и другие бытовые вещи, выселилась из долма и скрылавь в неизвестном направлении. С этого времени в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, притязаний на квартиру не предъявляла, жилищно-коммунальные платежи не производит, членом его семьи не является, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Шатохин Ю.М. на исковых требованиях настаивал, обстоятельства и обоснования, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что в ноябре 2009г. ответчица украла у него сотовый телефон и деньги, после чего сбежала, стала скрываться. До настоящего времени в квартире не появлялась, вещей ее нет, в настоящее время проживает у своей матери в г. Златоуст.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица Шатохин Е.Ю., Балюк А.Б. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
Судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Бессарабов Г.Л. представителем ответчика.
Адвокат Бессарабов Г.Л. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил разрешить спор в соответствии с законом.
Заслушав участников процесса, свидетелей, учитывая мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Истец Шатохин Ю.М. является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В спорной квартире зарегистрированы: истец Шатохина Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Шатохина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; сын истца Шатохин Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Балюк А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Шатохина Ю.С. проживала в качестве жены сына истца с февраля 2009г. С ноября 2009 года ответчица в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства совместно с собственником не ведет, веще ее в спорной квартире нет, притязаний на квартиру ответчица не предъявляла. Тем самым, Шатохина Ю.С. утратила право пользования спорным жилым помещением.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.11-24).
Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей З.О.С., К.О.Н. пояснили, что являются соседками истца. Шатохина Ю.С. снохой истца. Он зарегистрировал ее по просьбе сына. Для постоянного проживания она в квартиру не вселялась, только несколько раз появлялась там. Больше года в квартире ответчица не проживает, ее личных вещей в квартире нет. Она украла у истца в ноябре 2009г. деньги в размере 22 500 руб. и сотовый телефон и выселилась из квартиры, с этого времени она в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Шатохина Ю.С. утратила право пользования спорным жилым помещением. Истец лишен права распорядиться своей долей квартиры, принадлежащей ему на праве собственности.
На основании ст. 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шатохина Ю.М. удовлетворить.
Признать Шатохину Ю.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: