Дело № 2-2542/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Свиженко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан Е.Г. к автогаражному кооперативу «Автолюбитель» о признании права собственности за умершим с включением имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Рубан Е.Г. обратилась в суд с иском к автогаражному кооперативу «Автолюбитель» о признании права собственности на гараж №, общей площадью 17,4 кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «Автолюбитель» в г. Магнитогорске за Р.М.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при жизни, с включением данного имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Рубан Е.Г. указала, что ее муж Р.М.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся членом автогаражного кооператива «Автолюбитель» стоянка № в г. Магнитогорске, владел и пользовался гаражом №, общей площадью 17,4 кв. м, однако, право собственности не зарегистрировал. Указанное обстоятельство является препятствием для реализации наследственных прав. Она и дочь Лепешкина Н.М. являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти Р.М.П..
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, основания и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика АГК «Автолюбитель», третьего лица Лепешкиной Н.М., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу, закрепленному ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что истец, третье лицо Лепешкина Н.М. являются наследниками после смерти Р.М.П..
Рубан Е.Г. являлся членом АГК «Автолюбитель» стоянка № в г. Магнитогорске, паевые взносы выплатил полностью, являлся владельцем гаража №, расположенном в данном АГК (л.д.18).
Р.М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни свое право собственности на указанный гараж не оформил.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), копией справки для предъявления в нотариальную контору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией технического паспорта на гараж (л.д.9-11), копией справки, выданной ОГУП «Обл. ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией свидетельства о браке (л.д.13), копией свидетельства о смерти Р.М.П. (л.д.17), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), ответом на запрос из нотариальной конторы (л.д.26).
Поскольку документы о праве собственности на гараж №, расположенный в АГК «Автолюбитель» стоянка № в г. Магнитогорске не регистрировались и не выдавались БТИ г. Магнитогорска, отсутствуют сведения о регистрации прав на спорные объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно, право собственности на указанный гараж, возникающее согласно ст. 219 ГК РФ с момента государственной регистрации, Р.М.П. при жизни не приобрел, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ При этом Р.М.П. фактически являлся собственником указанного гаража, т.к. при жизни владел и пользовался им, имел право оформить правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимости.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку Р.М.П. при жизни владел указанным гаражом, оплачивал паевые взносы, имел право быть собственником данного гаража, но своевременно не оформил правоустанавливающие документы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рубан Е.Г. удовлетворить.
Признать право собственности, возникшее при жизни, за Р.М.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №, общей площадью 17,4 кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «Автолюбитель» стоянка № в г. Магнитогорске, с включением его в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: