Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,
при секретаре: Филимоновой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “Магнитострой” к Серову В.М. о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “Магнитострой” обратилось в суд с иском к Серову В. М. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Серову В. М. было предоставлено жилое помещение в общежитии ОАО “Магнитострой” расположенном по адресу: <адрес>, где ответчик проживал с 1986 года по 1995 год. Серов В.М. в трудовых отношениях с ОАО «Магнитострой» не состоял, в 1995 году добровольно выехал из общежития, оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем право пользования общежитием прекращено.
В судебном заседании представитель истца Гирфанова Г.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования.
Ответчик Серов В.М., - в судебное заседание не явился, установить место жительства ответчика суду не представилось возможным. Дело рассмотрено судом с участием представителя ответчика – адвоката Поповой Е. В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Попова Е.В. – возражал против удовлетворения исковых требований, а также пояснила, что правовых оснований для сохранения права пользования за ответчиком согласно предоставленным документам, не имеется.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора Коньковой Л.Б. о законности и обоснованности требований истца, суд установил следующие обстоятельства.
Здание по адресу: <адрес>, в силу ст. 94 ЖК РФ является общежитием, поскольку специально построено и укомплектовано мебелью, а также предметами культурно-бытового обслуживания необходимыми для проживания и отдыха рабочих и служащих ОАО “Магнитострой”.
Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, положением об общежитии.
Серов В.М. имел право на занятие койко-места в общежитии по <адрес>, на основании решения собственника общежития.
В судебном заседании установлено, что Серов В.М. в трудовых отношениях с ОАО «Магнитострой» не состоял.
Кроме того установлено, что Серов В.М. не проживает в общежитии с 1995 года, коммунальные платежи не оплачивает.
Указанное обстоятельство подтверждается справками из общежития и показаниями свидетеля Б.Л.В., пояснившей суду, что Серов В.М. проживал в общежитии без семьи, состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Металлургмеханомонтаж», на тот момент по договоренности с ОАО «Магнитострой» работников работавших в ЗАО «Металлургмеханомонтаж» могли заселять в общежития ОАО «Магнитострой», в 1995 году Серов В.М. выехал из общежития добровольно, требований о вселении не заявлял.
На основании п.7.3 Положения по общежитиям лица, прекратившие работу, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Сопоставив пояснения представителя истца с доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 103 ЖК РФ, поскольку право пользования Серовым В. М. прекращено.
Обстоятельств, препятствующих выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения, указанных ст. 108 ЖК РСФСР и ст.103 ЖК РФ судом не установлено.
Таким образом, исковые требования ОАО “Магнитострой” о выселении Серова В. М. из общежития подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Серова В.М. из общежития, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: