Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,
при секретаре: Филимоновой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Горляевой О.В., Манчаш О.Р., Сушкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «АК БАРС») обратилось в суд с иском к Горляевой О. В., Манчаш О.Р., Сушкову В. В., просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере 760266,75 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 691401,20 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 54713,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9401,81 рублей, задолженность по штрафу за несоблюдение условий договора в размере 4750 рублей, также взыскать с Манчаш О.Р., Сушкова В. В. задолженность по штрафу за несоблюдение условий договора поручительства в размере 8000 рублей с каждого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10962,67 рубля. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Горляевой О. В. был заключен кредитный договор на сумму 800 000 рублей, ответчики обязательств по договору не исполнили. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства с Манчаш О.Р. И Сушковым В. В. Заемщику было направлено требование о необходимости досрочно погасить сумму задолженности, однако задолженность не была погашена.
Истец ОАО «АК БАРС» - представитель, действующий на основании доверенности Шпико И.В., настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Сушков В. В. – исковые требования не признал, суду пояснил, что, Горляева О.В. обращалась в банк с заявлением на реструктуризацию в связи с тяжелым материальным положением, которую банк ей предоставил. Кроме того указал, что банк не направлял ему требование, поэтому о задолженности по кредиту он узнал только в октябре 2010 года. Пояснил, что не согласен с требованием о взыскании штрафа с поручителей, не согласен с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, просил их снизить.
Ответчик Горляева О.В. – в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Ответчик Манчаш О.Р. - в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, установить место жительства ответчика суду не представилось возможным. Дело рассмотрено судом с участием представителя ответчика – адвоката Бессарабова Г. Л., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Манчаш О.Р. адвокат Бессарабов Г. Л. –в судебном заседании возражал против размера начисленных штрафных санкций, просил снизить неустойку и пеню в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Горляева О.В. получила от ОАО «АК БАРС» кредит в сумме 800 000 рублей под 17,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными суммами, включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов (л.д. 13).
Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером о получении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
В нарушение условий договора (п. 4.1) заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика и расчетами (л.д. 7-12, 42-44). При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика Сушкова В.В. о том, что с Горляевой О.В. было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, поскольку никаких письменных соглашений об изменении условий кредитного договора между ОАО «АК БАРС» и Горляевой О.В. заключено не было.
Ответчикам были направлены требования (л.д.45-50) о досрочном погашении кредита, которые не были исполнены заемщиками.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения Горляевой О.В. сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании сумы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п.3.2.3 Кредитного договора.
В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между ОАО «АК БАРС» и Манчаш О.Р., а также между ОАО «АК БАРС» и Сушковым В. В. были заключены договора поручительства ( л.д.16,17), согласно условиям которых Манчаш О.Р. И Сушков В. В. обязались отвечать за неисполнение обязательств Горляевой О. В. в том же объеме как и заемщик. Договор поручительства заключен сроком на 8 лет с момента подписания. В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ, а также п. 1.2. договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, ответчики Манчаш О.Р. И Сушков В.В. несут солидарную ответственность вместе с Горляевой О. В. за неисполнение последней обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с Горляевой О. В., Манчаш О.Р., Сушкова В. В. суммы долга по кредитному договору в размере 691401,20 рубль. В соответствиями с условиями кредитного договора ответчику Горляевой О. В. был предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей, за период действия договора ответчиками сумма основного долга погашена в размере 108598,80 рублей, таким образом сумма долга подлежащая взысканию составляет 800000 - 108598,80 = 691401,20 рублей.
Согласно расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование займом начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54713,74 рублей. Учитывая, что в предоставленном расчете истца (л.д.9) не содержится сведений о порядке расчета и начисления процентов за пользование займом, при этом суммы процентов начисленные ежемесячно не соответствуют суммам процентов, подлежащих уплате согласно графику погашения задолженности, при этом представитель истца в судебном заседании не представила пояснений по порядку начисления процентов и расчету суммы задолженности,
суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из суммы процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей (л.д.15) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и суммы процентов, уплаченных за время пользования займом, то есть 298641,94 (сумма процентов по графику платежей) – 276,141,12 (сумма процентов уплаченных по договору)= 22500,82 рублей.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчики нарушили срок возврата суммы займа.
Согласно представленным расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9401,81 рублей, сумма штрафа составляет 4750 рублей.
Вместе с тем, суд полагает, что начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая материальное положение ответчиков, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, таким образом суд полагает снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 1000 рублей.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа с ответчиков по договору поручительства в сумме 8000 рублей с каждого, а также штрафа с ответчиков в сумме 4750 рублей, так как это не предусмотрено законом, Гражданским кодексом РФ.
Суд полагает, что денежные средства в сумме 1250 рублей внесенные ответчиком в погашение штрафа подлежат учету при взыскании суммы процентов за пользование займом. Таким образом сумма процентов за пользование займом подлежащих взысканию с ответчиков составляет 22500,82 рублей – 1250 рублей =21250,82 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере 10962,67 рублей, в равных долях по 3654,22 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горляевой О.В., Манчаш О.Р., Сушкову В.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС»(ОАО) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумму основного долга 691401,20 рублей, проценты за пользование кредитом 21250,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1000 рублей.
Взыскать с Горляевой О.В., Манчаш О.Р., Сушкову В.В. в пользу «АК БАРС»(ОАО) расходы по уплате госпошлины по 3654,22 рубля с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС»(ОАО) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: