О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: В.Н. Юдина,
при секретаре: Ю.А. Бессоловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Батраева В.И. к Кропотиной О.А. и Барт А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Батраев В.И. обратился в суд с иском к Кропотиной О.А. и Барт А.Н., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 464564,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104565,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8891, 60 руб.
Истец Батраев В.И. извещенный надлежащим образом под роспись, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (л.д.12, 17).
Ответчики Кропотина О.А. и Барт А.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не требовали рассмотрения дела по существу и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии (л.д.16, 18-21).
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что заявление Батраева В.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Батраева В.И. к Кропотиной О.А. и Барт А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Батраеву В.И. вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд.
Председательствующий: