Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басак О.А. к Муллину Д.Ю. о взыскании сумм по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Басак О.А. обратился в суд с иском к Муллину Д.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа 130000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19590руб., расходов по уплате госпошлины 3096руб., расходов по оплате услуг представителя 15000руб., расходов на составление нотариальной доверенности в размере 700руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 120000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть 130000руб. Деньги до настоящего времени не возвратил.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель истца по доверенности(л.д.6) Селезнев М.В. поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен (л.д.18).
Представитель ответчика по доверенности (л.д. 19) Канаева М.Н. иск не признала, пояснила, что письменного договора займа стороны суду не представили, расписку от ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал и подписал только с целью получения денег в будущем, но денег от истца не брал, расписка не заменяет собой договор займа, в ней указан глагол несовершенного вида «беру», ответчик не подтвердил сделку и ее условия, расписка не подтверждает возникновение задолженности ответчика перед истцом.
Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику деньги в сумме 120000руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ суммы 130000рублей.
Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).
В силу ст.ст. 807,808 ГК по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Представитель ответчика не оспаривала написание и подписание ответчиком данной расписки.
Из буквального толкования текста расписки следует, что ответчик берет в долг у истца деньги 120000руб. и обязуется их вернуть в большем размере ДД.ММ.ГГГГ, то есть расписка подтверждает факт передачи денег от истца ответчику, поэтому доводы представителя ответчика о неподтверждении заключения договора займа и о его безденежности являются не состоятельными.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1ст.809ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено взыскание в судебном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Никаких доказательств возврата суммы долга суду не представлено.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.809,810,811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа с процентами за пользование займом в размерах, определенных сторонами - 130000руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу пунктов 2,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ)
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на сумму займа 120000руб., поскольку 10000руб.(130000 – 120000) являются процентами за пользование займом, что следует из текста расписки и пояснений истца и представителя ответчика, учитывая, что срок возврата займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то просрочка наступила ДД.ММ.ГГГГ.
За 689 дней просрочки /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/размер процентов составит 17799,17руб.
(120 000руб. х 7,75%/ставка рефинансирования ЦБ РФ / : 360дн. Х 689дн.)
В силу ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истица следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 4155,98руб.(130000+17799,17=147799,17-100000 = 47799,17х2% + 3200), но учитывая, что истцом оплачено 3096руб., то подлежит взысканию указанная сумма, также подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в сумме 700руб.(л.д.6), также расходы на оплату услуг представителя, с учетом объема и сложности дела, количества судебных заседаний, в разумных пределах в сумме 5000руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муллина Д.Ю. в пользу Басак О.А. сумму займа с процентами за пользование займом в размере 130000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17799,17руб., расходы по оплате государственной пошлины 3096руб., расходы по оплате услуг представителя 5000руб., судебные издержки 700руб., всего 156595(сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять)руб.17коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: