Решение о взыскании заработной платы



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

03 cентября 2010 г.

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Брайко Д.В.

при секретаре Крайновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина В.С. к Государственному учреждению дополнительного образования детей Дом учащейся молодежи «Магнит» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Злобин В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению дополнительного образования детей Дом учащейся молодежи «Магнит» о взыскании недополученной заработной платы за апрель, май, июнь 2010 года в размере 11 641,53 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 1500 руб.

В основание иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает сторожем на 0,5 ставки и по совмещению дворником с установлением заработной платы в размере 4330 руб. в том числе: оплата по окладу 1485 руб., 50% оклада за совмещение работы дворника в размере 713,50 руб., а также доплаты: 15 % уральский коэффициент, 14 % надбавка стимулирующего характера, 35 % ночных за переработку. ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление об увеличении его заработка в соответствии с действующим законодательством. Прожиточный минимум в РФ составляет 4330 руб. в месяц, следовательно, оклад сторожа должен быть не менее 4300 руб. в месяц, а 0,5 оклада дворника не менее 2165 руб. и 15 % уральский коэффициент, а также надбавка стимулирующего характера за каждый месяц. Таким образом, заработная плата за апрель 2010 должна быть 12796,53 руб., за май – 8404,68 руб., за июнь 2010 – 7389,33 руб. Общая сумма недополученной заработной платы составляет 11641, 53 руб. (4902,38 + 4074,68 + 2664,47). Полагает, что ему причинен моральный вред, поскольку установление и выплата заработной платы ниже установленного законом минимума является дискриминацией в сфере труда.

В судебном заседании истец от исковых требований отказался, поскольку по трудовому спору достигнута обоюдная договоренность с администрацией Государственного учреждения дополнительного образования детей Дом учащейся молодежи «Магнит».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска допускается на любой стадии гражданского процесса.

Совершение указанного процессуального действия соответствует воле истца, ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу окончить без вынесения решения.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска и его принятие судом.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу № по иску Злобина В.С. к Государственному учреждению дополнительного образования детей Дом учащейся молодежи «Магнит» о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение десяти дней.

Председательствующий: