Решение о расторжении договора купли-продажи



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швырева К.В. к ООО «Эталон» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Швырев К.В. обратился в суд с иском к ООО «Эталон» и просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также расходы на представителя в размере 10000 рублей и расходы по проведению экспертизы в сумме 17350 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец изменил требования и просил признать договор купли-продажи пылесоса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между его супругой и представителем ООО «Эталон» недействительным. В обоснование иска указано, что договор был заключен без его согласия, о чем было известно представителю ООО «Эталон».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ООО «Эталон» Жуков В.В.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признал и пояснил, что доказательств того, что представитель ООО «Эталон» в момент заключения договора знал о несогласии супруга Швыревой А.Я. на заключение договора, нет. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Ответчик Швырева А.Я. иск признала и пояснила, что отказалась заключать договор купли-продажи, сказав, что супруг будет против, но представитель фирмы в течение длительного времени уговаривал ее, сказав, что если муж не согласиться, то они могут вернуть пылесос, она не помнит как подписала договор.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п.2ст.35 СК РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов. Может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Швыревой А.Я. и представителем ООО «Эталон» был заключен договор купли-продажи пылесоса марки «<данные изъяты>» стоимостью 130800 рублей с оплатой пылесоса в рассрочку до мая 2011 года.

Договор купли-продажи заключен в квартире Л.В.Г. по адресу: <адрес>.

Сопоставив пояснения сторон с исследованными в судебном заседании доказательствами суд пришел к выводу, что суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что представитель ООО «Эталон» знал о его несогласии на заключение договора.

При этом, суд учитывал, что на момент заключения договора Швырев К.В. находился в командировке, в связи с чем свое несогласие на заключение договора купли-продажи не выражал.

Ссылка истца на показания свидетелей Л.В.Г. и Л.Т.А., утверждавших, что Швырева А.Я. отказывалась от заключения договора, ссылалась на возможность ссоры с мужем, необоснованна, поскольку из показаний указанных лиц следует, что Швырева А.Я. имела намерение купить пылесос, и в случае несогласия супруга выплачивать деньги из пенсии.

Таким образом, из показаний свидетелей следует, что Швырева А.Я. сомневалась по поводу позиции мужа на заключение сделки, что не позволяет суду сделать категоричный вывод о том, что представитель ООО «Эталон» знал о несогласии Швырев К.В. на заключение договора.

Свидетель М.В.К. не присутствовала при заключении договора, с представителем ООО «Эталон» не встречалась, никакой информации ему не сообщала.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Швырев К.В..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Швырева К.В. к ООО «Эталон» о признании недействительным договора купли-продажи пылесоса марки «<данные изъяты>», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Швыревой А.Я. и представителем ООО «Эталон», отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: