Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Филимоновой Н.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикишева Е.Н. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Чикишев Е.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области ( ГУ УПФР в г. Магнитогорске) и просил включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что в спорные периоды Чикишев Е.Н. работал в качестве отжигальщика и опрессовщика кабелей и проводов пластикатами и резиной в горячем состоянии на Магнитогорском штамповочном заводе, в связи с чем имеет право на досрочную пенсию.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Жарко Н.Г.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признала и пояснила, что оспариваемые истцом периоды не подлежат включению в специальный стаж, так как документально не подтверждена занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда. Должность «отжигальщик» не включена в Перечень профессий рабочих, дающих право на ЛПО по Магнитогорскому штамповочному заводу. Согласно указанному Перечню право на льготную пенсию предоставлено опрессовщикам кабелей с 1988 года.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Чикишев Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет страховой стаж более 25 лет, и специальный стаж 7 лет 1 месяц 22 дня на работах с тяжелыми условиями труда.
Решением ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Чикишеву Е.Н. отказано в назначении досрочной пенсии по Списку № 2. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж истца.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чикишев Е.Н. работал в качестве отжигальщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве опрессовщика кабелей и проводов пластикатами и резиной в горячем состоянии на Магнитогорском штамповочном заводе.
Указанное обстоятельство помимо пояснений истца подтверждено записями в трудовой книжке (л.д.10), личной карточкой (л.д.30-35), уточняющей справкой работодателя (л.д.25).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 предусмотрено, что время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком №2 от ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Списком № 2 от 1956 года, разделом 7 «Производство метизов» п.1 право на досрочное пенсионное обеспечение установлено отжигальщикам.
Списком № 2 от 1991 года, разделом 15 «Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования» право на досрочное пенсионное обеспечение установлено опрессовщикам кабелей и проводов пластикатами и резиной в горячем состоянии.
Суд полагает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих занятость истца на работах с условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии по старости. Учитывая, что действующее пенсионное законодательство связывает право на досрочное назначение пенсии с фактом работы в условиях, оказывающих неблагоприятное воздействие на организм человека, суд полагает, что право истца на пенсионное обеспечение не может быть ограничено в связи с тем, что в настоящее время он не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие его постоянную занятость в должности отжигальщика, предусмотренной Списком № 2.
Постоянная занятость истца в качестве опрессовщика кабелей и проводов пластикатами и резиной в горячем состоянии подтверждена надлежащим образом, справкой работодателя (л.д.25).
Судом установлено, что предприятие, на котором работал истец было ликвидировано, однако документация, необходимая для подтверждения условий работы, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, а именно технологические инструкции, характеристики горячих цехов и соответствующих работ, перечень профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по ОАО «Магнитогорский штамповочный завод» представлены архивом.
Доводы ответчика о том, что лица, работавшие на Магнитогорском штамповочном заводе получили право на льготную пенсию только с 1988 года, опровергаются показаниями начальника отдела кадров Г.В.А., непосредственно составлявшего указанный перечень, и утверждавшего, что допущена ошибка при указании года и не включены отжигальщики, так как с 1991 года работу по отжигу проволоки производили калильщики.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля., поскольку они подтверждены представленными в суд характеристиками горячих отделений и участков Магнитогорского штамповочного завода с описанием технологического процесса, из которых следует, что работы по отжигу проволоки, которую осуществляли отжигальщики (калильщики), а также по опрессованию скрученных жил и отдельных проволок, проводились на заводе с 1970 года с открытия цеха (л.д.63-72).
Кроме того, исходя из представленных суду документов следует, что лицам, работавшим в качестве отжигальщика и опрессовщика кабелей и проводов пластикатами и резиной в горячем состоянии А.В.А. и Т.С.А. совместно с истцом ГУ УПФР в г. Магнитогорске исходя из аналогичных документов назначил досрочные пенсии (л.д.78-89).
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца об осуществлении истцом работы в аналогичных условиях и при постоянной занятости также как Т.С.А. и А.В.А..
Учитывая изложенное, периоды работы Чикишева Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 3 месяца 5 дней) подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2.
При таких обстоятельствах, исковые требования Чикишева Е.Н. о признании права на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку специальный стаж на соответствующих видах работ составляет 7 лет 1 месяц 22 дня.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ УПФР в городе Магнитогорске включить в специальный стаж Чмкишева Е.Н. по Списку № 2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 3 месяца 5 дней).
Обязать ГУ УПФР в городе Магнитогорске назначить Чикишеву Е.Н. досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: