Дело № 2-1356/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: О. В. Шапошниковой,
при секретаре: Котельникове С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» к Казлитину С.Г. о взыскании денежной задолженности,
у с т а н о в и л :
ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» обратилось в суд с иском к Казлитину С. Г., просило взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения обязательств по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249590,92 руб., из них основная сумма долга по погашению кредита в размере 56461,83 руб., просроченный основной долг – 46619,40 рублей, просроченные проценты – в размере 21940,69 рублей, штраф по просроченной задолженности в размере 124569 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5695,91 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Казлитиным С. Г. заключен договор потребительского кредитования № на общую сумму 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплаты должником 20 % годовых. Должником были нарушены условия договора займа, первоначально кредит погашался, затем ответчик перестал уплачивать проценты по кредиту и сумму основного долга.
Представитель истца между ООО КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» - Усык К.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился о дне заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Казлитин С.Г. – в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно заключил с банком кредитный договор на сумму 140000 рублей, был установлен график платежей, в конце 2008 года возникли материальные трудности и стали появляться просрочки, с апреля 2009 года вносить платежи перестал. Признал сумму основного долга в размере 56461,83 рублей, сумму просроченного основного долга в размере 46619,49 рублей, сумму просроченных процентов в размере 21940,69 рублей. Считает, что сумма штрафа явно завышена и просил его снизить.
Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с договором потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Казлитину С. Г. был предоставлен кредит на общую сумму 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20 % годовых. В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора о предоставлении кредита заемщик обязался производить возврат кредита и сумму процентов на него, также в соответствии с п. 5.4 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и/или обязательства по уплате процентов, за каждый день неисполнения до дня их исполнения включительно (л.д. 15).
Факт передачи денежных средств Казлитину С. Г. в размере 140 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).
Из представленной выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) установлено, что Казлитин С.Г. с апреля 2009 года перестал уплачивать суммы, в счет погашения процентов по договору, а также исполнять свои обязательства по возврату основного долга.
Таким образом, ответчик нарушил требования п.п. 2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
На день рассмотрения дела в суде обязательство по погашению долга по кредитному договору Казлитиным С. Г. не исполнено.
Ответчиков в судебном заседании не оспаривалась сумма задолженности по основному долгу и процентам. В соответствии со ст. 68 ч. 2 признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В силу ст. 811 ГК РФ, предусматривающей досрочный возврат всей или оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также в соответствии с п.п. 5.1, 5.4 договора о предоставлении кредита, требования истца о взыскании основной суммы долга и просроченного основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 56461,83 руб + 46619,40 руб. =103081,23 рубль.
Кроме того, с ответчика по договору п. 5.2, в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежат взысканию сумма долга по неуплаченным в срок процентов в размере 21940,69 рублей.
Согласно п. 5.4 договора за ненадлежащее исполнение обязательств ответчику начислена неустойка в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, которая на момент предъявления иска составляет 124569 рублей
Вместе с тем, суд полагает, что начисленная сумма штрафа является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая материальное положение ответчика, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, таким образом суд полагает снизить размер штрафа по просроченной задолженности до 5000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере 3 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Казлитина С.Г. в пользу ООО КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 56461,83 руб., сумму просроченного основного долга в размере 46619,40 руб., сумму просроченных процентов в размере 21940,69 руб., штраф по просроченной задолженности в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО КБ «ЮНИАСТРУМ Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: