Дело № 2-150/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
с участием прокурора Коньковой Л.Б.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Г.А. к Семенову Е.В. о выселении
УСТАНОВИЛ:
Семенова Г.А. обратилась в суд с иском к Семенову Е.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска Семенова Г.А. указала, что является собственником указанной квартиры, в апреле 2005 года по просьбе своего сына Семенов Е.В. она зарегистрировала его в указанной квартире, Семенов Е.В. стал проживать с ней в квартире, в течение последних трех лет с ответчиком сложились неприязненные отношения, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, угрожает ей убийством, общее хозяйство они не ведут.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В присутствии свидетеля Р.О.А. отказался принять судебную повестку на судебное заседание (л.д. 40).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Допрошенная в качестве свидетеля Р.Л.М. подтвердила, что в ее присутствии ответчик как на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, так и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ отказался раписываться в повестках, на заседание ДД.ММ.ГГГГ она с истицей пыталась вручить ему повестку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она говорила ответчику, что его вызывают для решения вопроса о его выселении.
Ответчику судом также направлялась повестка почтой заказным с уведомлением, работником почтовой связи посещался адрес регистрации ответчика : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, письмо возвращено за истечением срока хранения(л.д.43).
В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Отказываясь от получения судебных извещений, ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами.
Заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагающего правильным иск удовлетворить, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, истец является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 32,3 кв. м по адресу: <адрес> на основании договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г.Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован и проживает ответчик – сын истца, стороны общее хозяйство не ведут, между ними сложились неприязненные отношения, ответчик по требованию истца квартиру не освобождает, с регистрационного учета не снимается.
Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой № ОРУГ МП ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13), копией поквартирной карточки(л.д.14), а также показаниями свидетелей Р.Л.М., С.О.А., подтвердившими, что они соседи истицы, ответчик проживает вместе с ней в спорной квартире с 2005 года. Ответчик часто находится в состоянии алкогольного опьянения, обижает истицу, последняя часто ночует у соседей, т.к. боится своего сына, проживать вместе они не могут.
Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено выселение по требованию собственника жилого помещения гражданина в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, на основании решения суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения между ним и истцом не поддерживаются, ответчик своим поведением создает невыносимые условия для проживания истца в квартире, тем самым нарушая права собственника жилого помещения, истец, являясь собственником квартиры, не желает, чтобы в этом жилом помещении проживал ответчик, поэтому в силу ст. 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ ответчик подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Выселить Семнова Е.В. из квартиры по адресу : <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: