Дело № 2-222/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Буткевич О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой Т.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Бобылева Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, в котором с учетом изменения требований просила включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований истица указала, что ответчиком необоснованно исключены из педагогического стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию, периоды работы в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении № г. Магнитогорска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя, в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении № г. Магнитогорска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя, т.к. наименование учреждения не предусмотрено Списком № 781 от 29.10.2002г. В указанные периоды она осуществляла деятельность, связанную с образовательным процессом в государственных учреждениях, она осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях, поддержала доводы и обоснования, указанные в иске, пояснила, что в спорные периоды ее трудовая деятельность проходила в образовательных учреждениях для детей.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, по доверенности Романова Г.В. (л.д. 21), поддержала письменные возражения на иск от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно п.1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Периоды работы истицы засчитываются в педагогический стаж в соответствии со «Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей» и «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781.
Согласно трудовой книжке, истица работала: в должности музыкального руководителя в МДОУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности музыкального руководителя в МДОУ № г. Магнитогорска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске (л.д. 22-23).
Решением ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Бобылевой Т.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, исключены указанные периоды работы по вышеназванным основаниям.
В спорные периоды истица осуществляла педагогическую деятельность, с выполнением нормы рабочего времени, изменения наименования учреждений, в которых она работала, не влияли на функциональные обязанности Бобылева Т.Н., они оставались прежними – осуществление педагогической деятельности.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом заседания Комиссии по рассмотрения вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), копией трудовой книжки истицы (л.д.9-16), копией заявления о назначении пенсии (л.д.22-23), копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), копией свидетельства о государственной регистрации предприятия № (л.д.26), копией Устава МДОУ (л.д.27), копией штатного расписания ДУ № (л.д.28, копией архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), копией Устава МДОУ № (л.д.32-33), копией исторической справки (л.д.34), копией штатного расписания № на 1996г. (л.д.35).
Учитывая изложенное, поскольку специальный стаж истицы на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составляет 24 лет 10 мес. 25 дн. /23 года 11 мес. 18дн., засчитанный в стаж ответчиком + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /4 мес./ + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /2мес. 13дн./, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /1мес. 14 дн./, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /10дн./ суд считает правомерным включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в порядке, предусмотренном п.п.19 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бобылевой Т.Н. удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ г. Магнитогорска включить Бобылевой Т.Н. в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /04 мес./, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /02 мес. 12дн./, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /01мес. 14дн./, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /10 дн./.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: