Дело № 2-216/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрашовой В.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Петрашова В.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, в котором с учетом изменения требований просила суд обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж работы период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований истица указала, что ответчиком необоснованно исключены из педагогического стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию, периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном образовательном учреждении «Лечебно-консультационный центр санаторного типа среднего (полного) общего образования для детей, с нарушением опорно-двигательного аппарата (сколиоз) №» в должности учителя математики, т.к. наименование учреждения не предусмотрено Списком от № 463 от 06.09.1991г.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном образовательном учреждении «Лечебно-консультационный центр санаторного типа для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата «Сколиоз» в должности учителя математики, т.к. наименование учреждения не предусмотрено Списком № 463 от 06.09.1991г.
В указанные периоды она осуществляла деятельность, связанную с образовательным процессом в государственных учреждениях, педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
В судебном заседании истица настаивала на измененных исковых требованиях, поддержала доводы и обоснования, указанные в иске.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, по доверенности Романова Г.В. (л.д.13) в судебном заседании возражала в удовлетворении измененных исковых требований, поддержала письменные возражения на иск (л.д.14-15).
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 Закон РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
На основании п.1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, на не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.10.2004г. № 2-П и Разъяснения Минтруда РФ от 17.10.2003г. № 4 при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и специальный трудовой при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством.
Периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в соответствии со «Списком профессий и должностей работников образования», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.09.1991г. № 463.
Из трудовой книжки видно, что истица работала: в Муниципальном образовательном учреждении «Лечебно-консультационный центр санаторного типа среднего (полного) общего образования для детей, с нарушением опорно-двигательного аппарата (сколиоз) №» в должности учителя математики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Муниципальном образовательном учреждении «Лечебно-консультационный центр санаторного типа среднего (полного) общего образования для детей, с нарушением опорно-двигательного аппарата «Сколиоз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске (л.д. 16-17).
Решением ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Петрашовой В.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, исключены указанные периоды работы по вышеназванным основаниям.
В спорные периоды истица осуществляла педагогическую деятельность, с выполнением нормы рабочего времени, изменения наименования учреждений, в которых она работала, не влияли на функциональные обязанности Петрашовой В.Н., они оставались прежними – осуществление педагогической деятельности.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела копиями: решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией трудовой книжки истицы (л.д.9-11), копией Устава МОУ «Санаторная школа-интернат № для детей, нуждающихся в длительном лечении сколиоза» (л.д.20-21).
На период по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истицы составляет 25 л. 1 мес. 03 дн. из расчета: зачтенный ответчиком стаж 20 л. 1 мес. 26 д. + 4г. 11 мес. 07 дн. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрашовой В.Н. удовлетворить.
Признать за Петрашовой В.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать ГУ УПФ г. Магнитогорска назначить Петрашовой В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязав включить в специальный стаж Петрашовой В.Н. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04г. 11 мес. 07 дн.).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: