Дело № 2-131/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуртовой Н.А. к ГУ УПФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Пуртова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с включением в ее специальный трудовой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований истица указала, что ответчиком необоснованно исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-педиатра выездной врачебной бригады на Станции скорой помощи, т.к. наименование учреждения не предусмотрено Списком № 464 от 06.09.1991г. В спорные периоды она осуществляла трудовую деятельность по охране здоровья населения.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, основания и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что ее трудовая деятельность связана со здравоохранением и посвящена охране здоровья граждан.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности (л.д.33) Романова Г.В. исковые требования не признала, пояснила, что спорные периоды не могут быть засчитаны в специальный трудовой стаж истицы, поскольку наименование учреждения «станция скорой помощи» не предусмотрено Списком № 464 от 06.09.1991г., утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста, назначается досрочная трудовая пенсия по старости.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – П специальный стаж может быть определен по актам, которые действовали на ДД.ММ.ГГГГ Периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ определяются по Списку должностей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 06.09.1991г. № 464,
Из трудовой книжки истицы следует, что спорные периоды истица работала в должности врача-педиатра выездной врачебной бригады на Станции скорой помощи.
Учреждении МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Магнитогорска» с момента создания учреждения и по настоящее время подчиняется Управлению здравоохранения г. Магнитогорска, является муниципальным медицинским учреждением, видом его деятельности являются оказание скорой медицинской помощи, т.е. занимается лечебной деятельностью по охране здоровья граждан.
Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464, предусмотрены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
В судебном заседании установлено, что в спорные периоды истица осуществляла медицинскую деятельность по охране здоровья населения. В обязанности врача выездной бригады входило оказание медицинской помощи больным и пострадавшим на месте происшествиях и во время транспортировки, решение вопросов лечения и госпитализации больных в соответствии с их состоянием (п.5 должностной инструкции за 1997г.)
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске о назначении пенсии (л.д. 36-37).
Коллегиальным решением ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истице отказано во включении в специальный стаж спорных периодов, так как вид учреждения «Станция скорой помощи» не предусмотрено Списком от 06.09.1991г. № 464.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией трудовой книжки истицы (л.д.8-10), решением УПФР об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), протоколом заседания комиссии УПФР по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Магнитогорска» (л.д.20), исторической справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копией должностной инструкции (л.д.22-24), копией Постановления мэра г. Магнитогорска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), копией Устава Муниципального медицинского учреждения городской Станции скорой медицинской помощи г. Магнитогорска (л.д.28-29).
Учитывая, что в силу положений Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ, досрочная трудовая пенсия лицам, занимающимся лечебной деятельностью, назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правого статуса и наименования учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях и не зависимо от организационно-правовой формы, что правовое значение для включения периодов работы в специальный стаж имеет тот факт, что истица занималась лечебной деятельностью, что подтверждено представленными в судебное заседание документами, в соответствии с которыми учреждение, в котором работала истица, всегда являлось лечебным учреждением, независимо от названия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежит включению в трудовой стаж истицы для начисления досрочной пенсии.
Ответчиком при обращении с заявлением было засчитано истице в специальный стаж 21 г. 03 мес. 11 дн.
Поскольку специальный стаж истицы на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составляет 30 лет 10 дн. (21г. 3 мес. 11 дн. - засчитано в стаж ответчиком + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /4г. 6 мес. 16 дн./ + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /4г. 2 мес. 13дн./ в связи, с чем исковые требования Пуртовой Н.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пуртовой Н.А. удовлетворить.
Признать за Пуртовой Н.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать ГУ УПФ г. Магнитогорска назначить Пуртовой Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязав включить в специальный стаж Пуртовой Н.А. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /4 г. 6 мес. 16 дн./, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /4г. 2 мес. 13 дн./.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: