О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: В.И. Лебедева,
при секретаре: Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Рузанкиной Т.Г. об отказе от исковых требований,
У С Т А Н О В И Л:
Кальченко Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Исламовой З.Р. сумму основного долга, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157тыс. 67 руб., судебные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска исковые требования удовлетворены в части, с Исламовой З.Р. в пользу Кальченко Т.А. взыскана сумма основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 161 рублей, государственная пошлина в размере 200 руб., всего 503 361 (пятьсот три тысячи триста шестьдесят один) руб., в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 8231,61 руб. (л.д. 64-69).
ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским дела Челябинского областного суда решение суда в части взыскания с Исламовой З.Р. процентов в размере 103 161 рублей и государственной пошлины отменено направлено на новое рассмотрение (л.д.82-85).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца – Рузанкина Т.Г., действующая на основании доверенности (л.д.8), с правом отказа полностью или частично от исковых требований, согласовав позицию с Кальченко Т.А., отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, претензий к ответчику не имеет (л.д. 93).
Истец Кальченко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежаще (л.д. 92).
Ответчик Исламова З.Р., представитель ответчика – Хасянов М.И., действующий на основании доверенности (л.д. 49), не возражали против отказа от исковых требований.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу того, что у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Рузанкиной Т.Г. от исковых требований.
Гражданское дело по иску Кальченко Т.А. к Исламовой З.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: