Гр. дело № 2-305/2011
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Юдина В.Н.,
при секретаре Свиженко А.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об исключении имущества из описи и освобождении от ареста и о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Ушаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об исключении имущества из описи и освобождении от ареста и о приостановлении исполнительного производства, в обоснование иска указал, что в исполнительного производства был наложен арест на комнату в квартире по адресу: <адрес>. Кроме того, указал, что спорное жилое помещение является единственным пригодным для проживания жилым помещением. Считает, что на указанное жилое помещение взыскание обращено быть не может. Просит освободить имущество от ареста и исключить из описи.
Истец Ушаков А.В. – в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – Илаева Г.Р., исковые требования признала частично, указав, что арестованная комната является единственным жилым помещением пригодным для проживания Ушакова А.В. и его семьи, не возражала исключить ее из описи арестованного имущества. В остальной части исковых требований истца указала, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
Заинтересованное лицо – Ушакова О.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала перед судом рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.16).
Судебный пристав исполнитель отдела по Ленинскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы Судебных приставов по Челябинской области Т.Г.А. – в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что по исполнительному производству наложен арест также на автомобиль должника в целях его дальнейшей реализации.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства:
Исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №, выдан мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Магнитогорска, так как было утверждено мировой соглашение между Ушаков А.В. (должником) и Ушаковой О.А. (взыскателем). Согласно данного мирового соглашения Ушаков А.В. обязался передать безвозмездно в собственность дочери – У.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения гараж, выплачивать Ушакова О.А. ежемесячные платежи в сумме 10000 рублей в пользу У.Е.А., выплатить Ушаковой О.А. единовременную сумму в размере 30000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела по Ленинскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы Судебных приставов по Челябинской области по возбужденному исполнительному производству вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Ушакова А.В. – комнату в <адрес> в г. Магнитогорске и в этот же день указанное имущество было описано.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ушакову А.В. на праве собственности принадлежит комната № в двухкомнатной <адрес> в г. Магнитогорске (л.д.10).
Ему же в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ушакову А.В. на праве собственности принадлежит комната № в двухкомнатной <адрес> в г. Магнитогорске (л.д.11).
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 35, 70) иного жилого помещения, пригодного для проживания, кроме вышеуказанной квартиры у должника Ушакова А.В не имеется.
В судебном заседании установлено, что указанное имущество является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением принадлежащим Ушакову А.В. на праве собственности, каких либо других помещении принадлежащих на праве собственности Ушакову А.В. и по договорам найма не имеется. Таким образом, на комнату в квартире по адресу <адрес> не может быть обращено взыскание по требованиям Ушаковой О.А. к Ушакову А.В., исковые требования об исключении имущества из описи и освобождении от ареста подлежат удовлетворению.
Учитывая, что должник Ушаков А.В. длительный период – с 2005 года, не предпринимает никаких действий по исполнению мирового соглашения и не намерен их выполнять в ближайшее время, оснований для приостановления исполнительного производства в соответствии со ст. 39 Федеральный закон от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями), суд не усматривает, так как у должника имеется иное имущество, которое может быть обращено ко взысканию. По мнению суда, приостановление исполнительного производства на неопределенный период повлечет за собой нарушение прав взыскателя.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ушакова А.В. удовлетворить частично.
По исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе по Ленинскому району г. Магнитогорска службы судебных приставов по Челябинской области, исключить из описи арестованного имущества комнату № в двух комнатной квартире, расположенной по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск <адрес>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Ушакова А.В., о приостановлении исполнительного производства и дачи рекомендации работникам Ленинского районного отдела ССП, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Магнитогорска с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: