№2-294/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Юдина В.Н.,
при секретаре Свиженко А.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абрамовой Н.Л. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л :
Абрамова Н.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела по Ленинскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, указав в обоснование заявления, что по решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, согласно которого при домовладении, переданном в собственность Абрамовой Н.Л., Н.Е.Л. следует заделать дверные проемы по всем этажам по оси раздела, выполнить работы по устройству отдельного входа в дом, тамбура, устройству люка для выхода на чердак. На основании указанного исполнительного листа в Ленинском подразделении службы судебных приставов исполнителей возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении пристава С.А.В. С момента возбуждения исполнительного производства пристав – исполнитель бездействовала и никаких мер к принудительному исполнению решения суда не предпринимала, чем нарушила ее права как взыскателя.
В судебном заседании Абрамова Н.Л. поддержала заявленные требования.
Заинтересованное лицо – должник Абрамов А.Л. представил письменные возражения на данное заявление и суду сообщил, что приставом – исполнителем выполнены все меры по исполнению решения суда, он как должник все требования пристава выполнил в полном объеме и решение суда исполнил.
Судебный пристав исполнитель С.А.Л. суду пояснила, что с ее стороны выполнены все действия, направленные на принудительное исполнения решения суда. В настоящий момент исполнительное производство окончено, поскольку исполнительские действия производятся на территории Орджоникидзевского района и исполнительный лист направлен в соответствующее подразделение для исполнения.
Руководитель отдела службы судебных приставов Ленинского района г. Магнитогорска И.Г.Р., предложила суду отказать в удовлетворении заявления Абрамовой Н.Л., так как нарушения законодательства приставом – исполнителем С.А.В. не допущено, все необходимые процессуальные действия для принудительного исполнения решения суда ею были выполнены.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Абрамовой Н.Л.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по Ленинскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области возбуждено исполнительное производство, согласно которого должник Абрамов А.Л. должен был при домовладении, переданном в собственность Абрамовой Н.Л., Н.Е.Л. заделать дверные проемы по всем этажам по оси раздела, выполнить работы по устройству отдельного входа в дом, тамбура, устройству люка для выхода на чердак, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено судебным приставом-исполнителем в связи с направлением исполнительного листа по месту производства исполнительских действий.
Из представленных в суд материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом исполнителем С.А.В. принимались предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» меры по исполнению требований исполнительного документа. Также при рассмотрении дела установлено, что Абрамов А.Л. до декабря 2010 года не обращался с заявлениями о направлении исполнительного листа по месту исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия, в связи с чем у судебного пристава С.А.В. отсутствовали основания для направления исполнительного листа по месту исполнения требований, указанных в исполнительном документе и окончания исполнительного производства.
Суд полагает, что отсутствуют основания для признания незаконными действий( бездействия) судебного пристава С.А.В., учитывая, что права Абрамовой Н.Л. действиями С.А.В. не нарушены.
Таким образом, суд полагает, что судебным приставом – исполнителем в силу ст.249 ГПК РФ, представлено достаточно доказательств, подтверждающих законность и обоснованность действий совершенных в ходе исполнительного производства, нарушений прав и интересов взыскателя судебным приставом-исполнителем не допущено, оснований для удовлетворения требований Абрамовой Н.Л., суд не находит.
Руководствуясь ст.194-199, 256 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Абрамовой Н.Л. о признании незаконными действий судебных приставов – исполнителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: