Гр. дело № 2-167/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магазин № «Чайка» к Бобич О.А. о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО «Магазин № «Чайка» обратилось в суд с иском к Бобич О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в обоснование иска указав, что ответчик, работая в должности администратора магазина, являлась материально ответственным лицом, с которым заключен договор о полной коллективной (бригадной) ответственности. В обязанности Бобич О.А. входило: прием, контроль, хранение и продажа товара, обеспечение его сохранности. По результатам инвентаризационной проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине была выявлена недостача в размере 526976 руб., с результатами которой ответчик был ознакомлен под роспись. С учетом отработанного времени и размера заработной платы сумма недостачи была распределена между всеми материально ответственными лицами. В соответствии с расчетом ответчик должен возместить обществу материальный ущерб на сумму 49226,94 руб., которую истец и просит взыскать в принудительном порядке, так как ответчик добровольно эту сумму не возвращает.
В судебном заседании представителем истца - Барабановым П.Н., действующим на основании доверенности, исковые требования были уточнены. Истец просит взыскать с Бобич О.А. в счет недостачи 25000 руб. и судебные расходы, связанные с обращением в суд, – 950 руб.
Ответчик Бобич О.А. и ее представитель Гореев М.М., действующий на основании доверенности, с уточненным иском согласились. Исковые требования ООО «Магазин № «Чайка» о возмещении материального ущерба в сумме 25000 руб. признали.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца, приняв признание иска ответчиком, поскольку иск ООО «Магазин № «Чайка» заявлен в рамках трудового законодательства к работнику, являющемуся материально ответственным лицом, обоснован, размер возмещения ущерба ответчиком не оспаривается, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Бобич О.А. в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 950 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 232, 238, 242, 243 – 248 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Магазин № «Чайка» к Бобич О.А. о взыскании материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Бобич О.А. в пользу ООО «Магазин № «Чайка» в счет возмещения материального ущерба 25000 руб., судебные расходы – 950 руб., всего – 25950 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий