Гр. дело № 2-65/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шориной М.А. к Шорину В.А. и Шориной Л.Е. об отмене государственной регистрации права и признании права собственности на долю в жилом доме,
у с т а н о в и л:
Шорина М.А. обратилась в суд с иском к Шорину В.А. и Шориной Л.Е. об отмене регистрации права собственности на 1/4 долю за каждым из ответчиком на <адрес> в г. Магнитогорске и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве на указанное жилое помещение.
В обоснование исковых требований Шорина М.А. указала, что ее бабушки ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание на ее отца – Ш.А.А., с которым они вместе проживали. Она завещала ему 3/4 доли дома <адрес>. После смерти Ш.А.В. ее сын – Шорин В.А., изъял из дома все документы, поэтому отец о существовании завещания не знал. ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.А.А. Она как единственный наследник вступила в наследство, оформила свои наследственные права. В мае 2010 года в частной беседе ее дядя, Шорин В.А. проговорился, что бабушкой на отца было оформлено завещание. В июне 2010 года она обошла всех нотариусов города. Нотариусом Т.Г.В. ей была выдана копия завещания, согласно которому бабушка завещала 3/4 доли в доме Ш.А.А. Завещание не было отменено или изменено. Поскольку о наличии завещания после смерти матери ее отец Ш.А.А. не знал, то принял наследственное имущество после смерти матери по закону, в силу чего ей как наследнику перешла 1/2 доля в праве, а не весь дом. Право собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону также зарегистрировано в 1/4 доле за Шориным В.А. После смерти Ш.Г.А. право собственности по завещанию было зарегистрировано за его супругой Шориной Л.Е. в 1/4 доле в праве на дом. Поскольку ответчиками их право на дом было зарегистрировано в нарушение воли наследодателя – Ш.А.В., просит отменить государственную регистрацию права собственности в 1/4 доле за Шориным В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, и в 1/4 доле в праве за Шориной Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на этот дом, ссылаясь на то, что 1/2 доля в праве за ней уже зарегистрирована.
В судебном заседании при надлежащем извещении Шорина М.А. участия не принимала (л.д.71).
Представитель истца – Булыгин М.Н., действующий на основании доверенности (л.д.17), исковые требования Шориной М.А. поддержал.
Ответчики Шорин В.А. и Шорина Л.Е. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали (л.д.72,73). Шорин В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус Афонина Л.П., в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом (л.д.74). Представила в суд копию наследственных дел № за 2006 год в отношении наследодателя Ш.А.В. (л.д.41) и № за 2009 год в отношении наследодателя Ш.А.А. (л.д.26).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск Шорина М.А. подлежащим судебной защите по следующим основаниям.
После смерти Ш.А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), имеющего на праве собственности 1/2 долю в праве на <адрес> в <адрес> в наследство вступили супруга умершего Ш.А.В. и его сын – Ш.А.А.
Поскольку Ш.А.В. уже имела на праве собственности 1/2 долю в праве на этот дом, то после смерти супруга стала собственником 3/4 долей, а сын умершего Ш.А.А. стал собственником 1/4 доли в праве на дом (л.д.7,13,16).
ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В. оформила на сына – Ш.А.А., с которым после смерти супруга она проживала вдвоем, завещание на свою долю (3/4 доли в праве) на <адрес> в г. Магнитогорске (л.д.8).
О наличии такого завещания при своей жизни Ш.А.А. не знал.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В. умерла (л.д.11).
К нотариусу Афониной Л.П. после смерти Ш.А.В. обратились все три сына умершей: Ш.А.А., Шорин В.А. и Ш.Г.А. (л.д.44).
Между сыновьями доля матери в жилом доме (3/4 доли в праве) была поделена поровну (по 1/3 доле). Каждому из наследников нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.56-58).
Собственниками дома стали Ш.А.А. – 1/2 доля в праве, Шорин В.А. – 1/4 доля в праве, Ш.Г.А. – 1/4 доля в праве.
О том, что в отношении имущества умершей Ш.А.В. имеется завещание никто из наследников нотариусу не сообщил.
После смерти Ш.А.А. наследником имущества стала его единственная дочь – Шорина М.А., которая своевременно вступила в наследство, зарегистрировала свое право на долю в Управлении Росреестра (л.д.10).
Один из наследников Ш.А.В. – Ш.Г.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, завещав свое имущество супруге Шориной Л.Е. (л.д.75,76).
Поскольку право собственности на долю в названном доме до своей смерти Ш.Г.А. не зарегистрировал должным образом, то судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65) было признано за ним право собственности на 1/4 долю в <адрес>, которое потом по завещанию (л.д.75) было передано Шориной Л.Е. Право собственности на эту долю за последней зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из иска, в частной беседе с нею (истцом) дядя Шорин В.А. проговорился о том, что Ш.А.В. (бабушка истца) завещала свое имущество Ш.А.А. (отцу истца), в наследство после смерти которого она – Шорина М.А., уже вступила.
После того, как завещание Ш.А.В. было найдено истцом (л.д.8) и установлена безусловная воля наследодателя передать свое имущество лишь одному из сыновей – Ш.А.А., с которым наследодатель проживал до конца своей жизни, истец, как наследник по праву представления, обратился в суд за защитой своего нарушенного права.
Сокрытие наследниками Ш.А.В. факта наличия завещания привело к незаконному распределению наследственного имущества между всеми наследниками умершей. Данное право подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании достоверно установлено, что завещание Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено.
Согласно указанному Завещанию (л.д.8) Ш.А.В. 3/4 доли дома, находящегося по адресу: <адрес>, завещала своему сыну Ш.А.А.
Как указывалось выше, Ш.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его является истец, право которого на наследование имущества по завещанию Ш.А.В. не утрачено.
Поскольку право собственности Шориной М.А. на 1/4 долю в праве наследственного имущества от доли в праве бабушки и на 1/4 долю принадлежащую отцу (всего 1/2 доля) Ш.А.В. уже зарегистрировано, следует за истцом признать право собственности на 1/2 долю в праве на указанный дом.
Запись о праве собственности на долю в праве на дом других лиц: Шорина В.А. и Шориной Л.Е. (по 1/4), следует исключить.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шориной М.А. к Шорину В.А. и Шориной Л.Е. об отмене государственной регистрации права и признании права собственности на долю в жилом доме – удовлетворить.
Отменить государственную регистрацию права собственности Шорина В.А. на 1/4 долю в праве на жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить государственную регистрацию права собственности Шориной Л.Е. на 1/4 долю в праве на жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шориной М.А. право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий