Дело № 2-64/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова А.Е. к Посаженникову Д.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Фирсов А.Е. обратился в суд с иском к Посаженникову Д.Б., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 058 211 руб. 38 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы долга 29 400 000 руб. с даты принятия решения по день фактической оплаты задолженности, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В обоснование иска Фирсов А.Е. указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ им передана Посаженникову Д.Б. денежная сумма в размере 29 400 000, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы займа должен был производится по графику: ДД.ММ.ГГГГ – 2 450 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 450 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 450 000 и далее один раз в квартал по 2 450 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Своих обязательств по договору ответчик не выполнил, от исполнения обязательств уклоняется.
В судебном заседании представитель истца – Маркина А.А. по доверенности (л.д.21), на исковых требованиях настаивала, обстоятельства и обоснования доводов, изложенных в иске, поддержала, пояснила, что просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. Указанные проценты являются процентами за нарушение обязательств по п. 3 договора займа в порядке ст. 395 ГК РФ, Истец не взыскивает с ответчика ни штраф, ни неустойку. Проценты за пользование кредитом также не взыскиваются
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещавшегося в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства и месту регистрации.
Дело рассмотрено с участием представителя ответчика – адвоката Бессарабова Г.Л., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Бессарабова Г.Л. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает ответчика извещенными о времени и месте рассмотрения дела, полагает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ответчик неоднократно извещался по последнему известному месту жительства и по месту прописки судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с непроживанием адресата.
Правовой режим для ответчика по вопросам извещения наступает именно по месту постоянного проживания, где он зарегистрирован, даже если он временно пребывает по другому адресу. В силу ст. 167 ч.3 ГПК РФ в случае, если участвующие в деле лица об этих изменениях не сообщат суду, они могут утратить возможность участия в судебном заседании, поскольку в соответствии с положениями комментируемой статьи судебные извещения будут направляться по последнему известному суду адресу, и будут считаться доставленными. Если при этом суд признает отсутствующее лицо надлежащим образом извещенным, то для этого лица могут наступить неблагоприятные последствия, в частности, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ- в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, который удостоверен нотариусом нотариального округа Магнитогорского округа Челябинской области (л.д.11-12). По условиям договора ответчик Посаженников Д.Б. взял в долг у Фирсова А.Е. 29 400 000 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено претензионное письмо о досрочном возврате оставшейся суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное письмо осталось без ответа и исполнения.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, договором займа.
До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, земные средства не возращены. Задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Основной долг по договору займа составляет 29 400 000 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 058 211 руб. 38 коп. из расчета:
2 450 000 (общая сумма займа на ДД.ММ.ГГГГ) х 463 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11,5% (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ) : 360 (количество дней в году) = 362 361 руб.;
2 450 000 (общая сумма займа на ДД.ММ.ГГГГ) х 399 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10% (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ) : 360 (количество дней в году) = 265 416 руб.;
2 450 000 (общая сумма займа на ДД.ММ.ГГГГ) х 309 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,75% (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ) : 360 (количество дней в году) = 184 005 руб. 21 коп.;
2 450 000 (общая сумма займа на ДД.ММ.ГГГГ) х 219 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ) : 360 (количество дней в году) = 122 959 руб. 38 коп.;
2 450 000 руб. (общая сумма займа на ДД.ММ.ГГГГ) х 129 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75% (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ) : 360 (количество дней в году) = 102 900 руб.
2 450 000 руб. (общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) х 39 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75% (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ) : 360 (количество дней в году) = 20 569 руб. 79 коп.
362 361 руб. + 265 416 руб. + 184 005 руб. 21 коп. + 122 959 руб. 38 коп. + 102 900 руб. + 20 569 руб. 79 коп. = 1 058 211 руб. 38 коп.
Учитывая, что доказательств возврата суммы долга суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа в размере 2 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 058 211 руб. 38 коп.
П. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, полностью либо частично, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.3 ст. 395 ГК РФ на сумму долга со дня вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, поскольку диспозиция данной статьи предполагает наличие уже свершившегося факта пользования чужими денежными средствами, а досрочное взыскание суммы долга такое обстоятельство не устанавливает.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фирсова А.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Посаженникова Д.Б. в пользу Фирсова А.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 400 000 руб. (двадцать девять миллионов четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 058 211 руб. 38 коп. (один миллион пятьдесят восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 38 коп.
Взыскать с Посаженникова Д.Б в пользу Фирсова А.Е. расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: