Дело № 2-204/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.А. к ГУ УПФ в г.Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж
УСТАНОВИЛ :
Соколов А.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в г.Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоспасателем газоспасательной станции ОАО «ММК».
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и спорный период не засчитан в специальный стаж, решение ответчика считает незаконным, нарушающим его право на досрочное назначение пенсии, поскольку имеется справка ОАО «ММК» № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Представитель ответчика по доверенности(л.д.26) Романова Г.В. иск не признала, пояснила, что справка ОАО «ММК» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая льготный характер работы истца, была отозвана работодателем, документы, подтверждающие занятость истца в спорный период в производствах, предусмотренных Списком № 2, не представлены, подтвержденный документально специальный стаж истца составил 8 лет 6мес.26дней и он будет иметь право на назначение пенсии по достижении возраста 57лет.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица ОАО «ММК» по доверенности(л.д.60) Салахова О.А. пояснила, что не поддерживает исковые требования, ОАО «ММК» отозвало льготную справку истца, так как не имеются документы, подтверждающие обслуживание истцом газового оборудования доменного производства в ОАО «ММК», закрепление газоспасателей за участками было проведено только в 1991году, в период работы истца такого закрепления не было, истцу доплачивали за работу в газоизолирующем аппарате.
Заслушав истца, представителей ответчика и 3 лица, свидетелей, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Соколов А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, работал газоспасателем газоспасательной станции ОАО «ММК».
В этот период он получал заработную плату с доплатой за работу в изолирующих аппаратах.
В его обязанности входило : проверять состояние газозащитного аппарата, делать обход по маршруту закрепленного за ним участка, тщательно следить за состоянием воздушной среды(обход по маршруту производит при наличии своего закрепленного аппарата и индикатора для определения содержания СО в воздухе, имея в наличии нашатырный спирт и вату), при обнаружении утечек газа, вредных паров или агрессивных жидкостей требовать от администрации цеха немедленно их устранить и сообщить об этом инструктору смены, проводить анализ воздушнной среды экспресс-методом, при наличии высокого содержания вредных веществ отстранять персонал, обслуживающий данный агрегат, проводить во взрывоопасных помещениях ежесменный отбор проб воздуха с регистрацией результата анализов в специальном журнале, применять к пострадавшим метод искусственного дыхания, что закреплено в должностной инструкции персонала газоспасательной станции от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.135-138).
Газоспасательная станция являлась самостоятельным структурным подразделением ОАО «ММК» и газоспасатели этой станции работали на различных участках разных цехов «ММК» : доменного, газового, мартеновских, в коксохимическом производстве, на агломерационных фабриках и других, что отражено в штатных расписаниях газоспасательной станции за 1981-1984годы(л.д. 98-117).
Распоряжения о закреплении истца за конкретным участком определенного цеха, производства не имеется.
Такое распоряжение в отношении газоспасателей было издано работодателем ДД.ММ.ГГГГ(л.д.71), то есть после прекращения трудовых отношений с истцом.
В перечне рабочих мест, профессий и должностей газоспасательной станции, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту, утвержденном ОАО «ММК» в 1992году, по Списку № 2 предусмотрены газоспасатели при проведении работ с применением газозащитной аппаратуры доменного производства, производства стали, прокатного производства, коксохимического производства(л.д.95-97).
ДД.ММ.ГГГГ управлением кадров ОАО «ММК» была выдана справка №, подтверждающая постоянную занятость истца на участке доменного цеха в доменном производстве газоспасателем при проведении работ с применением газозащитной аппаратуры в спорный период.
Эта справка предприятием была отозвана из ГУ УПФ в г.Магнитогорске в связи с невозможностью представления документов, подтверждающих льготный характер работы истца.
В качестве оснований выдачи справки были указаны : архивная личная карточка, штатные расписания за 1980-1984годы, расчетные ведомости, технологический процесс, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за участком доменного цеха, накладные на получение газозащитной аппаратуры, книга личного состава газоспасательной станции, должностная инструкция газоспасателя за этот же период, технологическая инструкция для работников ГСС, Положение о газоспасательной станции.
В судебном заседании были исследованы : личная карточка, штатные расписания ГСС за 1981-1984годы, Положение о газоспасательной станции, должностная инструкция газоспасателя, копии расчетных листков за спорные периоды, распоряжения о принятии на работу, о присвоении разряда(л.д.66-68).
Эти документы, а также трудовая книжка истца не подтверждают постоянную занятость истца в доменном производстве.
При проведении пенсионным фондом документальной проверки ДД.ММ.ГГГГ работодателем были представлены личная карточка истца и книги приказов за 1980-1984годы. Другие документы не были представлены.
Справкой и.о. начальника и ведущего инженера по организации и нормированию труда газоспасательной станции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец не имеет право на досрочное назначение пенсии, так как отсутствуют распоряжения(документы), подтверждающие закрепление за производством(л.д.69).
Справкой начальника газоспасательной станции от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.70) подтверждается, что закрепление работников станции за участками, которые они обслуживали, произошло в декабре 1991года. В табелях учета рабочего времени участок работ не отражается.
Справкой начальника газоспасательной станции от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.170) подтверждается, что документов, подтверждающих постоянную занятость истца на плановых, ремонтных, аварийных газоспасательных работах с применением газозащитной аппаратуры в доменном цехе предоставить невозможно, так как при переезде в апреле 2007года большинство документов было уничтожено.
Таким образом, судом исчерпаны все возможности для истребования документов, подтверждающих право истца на льготное пенсионное обеспечение.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии.
Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом заседания комиссии УПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ, спорный период не включен в специальный стаж, так как не представлены документы, подтверждающие технологический процесс плановых, ремонтных, аварийных работ на газовом оборудовании доменного производства, уточняющая справка № от ДД.ММ.ГГГГ работодателем отозвана.
Указанные обстоятельства подтверждаются : копией справки управления кадров ОАО «ММК» № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7), копией трудовой книжки истца(л.д.8-14,171), Протоколом заседания комиссии УПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15-20), копией заявления истца о назначении пенсии(л.д.55-56), копией Акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.57-58), копией заявления начальника отдела кадров ОАО «ММК» от ДД.ММ.ГГГГ в УПФР об отзыве льготной справки(л.д.59), копией справки управления кадров ОАО «ММК» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.63), копией личной карточки истца(л.д.64-65), копиями распоряжений по газоспасательной станции ОАО «ММК» № от ДД.ММ.ГГГГ,№ 70 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.66-68), копиями справок газоспасательной станции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.69-70,170), сообщением ОАО «ММК» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.78), копиями расчетных листков(л.д.79-94), копией перечня рабочих мест, профессий и должностей газоспасательной станции, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту, утвержденного ОАО «ММК» в 1992году(л.д.95-97), копиями штатных расписаний газоспасательной станции за 1981- 1984годы(л.д. 98-117), копией должностной инструкции персонала газоспасательной станции от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.118-152), копией Положения о газоспасательной станции от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.153-162).
В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочное назначение трудовой пенсии ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, предусмотрено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3 месяцев), трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60лет) на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел III « Металлургическое производство (черные металлы)» подраздел 1 «Доменное производство» (код профессии 2040100а-11622) предусмотрены газоспасатели при проведении работ с применением газозащитной аппаратуры.
Доказательств работы истца именно в доменном производстве судом не добыто, представленными доказательствами такая занятость не подтверждена.
Показания свидетелей Д.И.А. и Б.Н.З., подтвердивших факт работы вместе с истцом в доменном цехе в спорный период с применением газозащитной аппаратуры не являются допустимым доказательством, поскольку в силу п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.
Кроме того, указанные свидетели пояснили, что работали в разных бригадах с истцом, соответственно, они не могут достоверно знать участки, на которых работал истец в спорные периоды и характер его работы,использование им газозащитной аппаратуры.
Свидетель Б.Н.З. пояснил, что истец в основном работал в доменном цехе, то есть постоянную занятость истца на участках доменного цеха подтвердить не смог, данный свидетель работал в спорный период газоспасателем в цехе улавливания и коксовых цехах № на участке коксохимического производства, а не в доменном цехе, как он пояснил, что подтверждается справкой ОАО «ММК» (л.д.29).
Выдача работодателем льготной справки Б.Н.З. не свидетельствует о том, что истец в спорный период работал именно в доменном производстве с применением газозащитной аппаратуры и имелись первичные документы, подтверждающие это обстоятельство, в основание справки работодатель указал распоряжение о закреплении Б.Н.З. за горячим участком работ не в доменном производстве. Поэтому досрочное назначение пенсии данному лицу не может расцениваться как неравенство пенсионных прав работников.
Работа свидетеля Д.И.А. в доменном цехе ОАО «ММК» подтверждена документально работодателем лишь с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.72), то есть после спорного периода.
Решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Д.И.А. признано право на досрочную трудовую пенсию(л.д.50-52) не имеет преюдициального значения для данного спора.
Только факт доплаты за работу в газоизолирующих аппаратах не подтверждает постоянную занятость истца полный рабочий день при полной рабочей неделе при проведении работ с применением газозащитной аппаратуры в доменном производстве.
Таким образом, достаточных доказательств работы истца в спорный период на работах, предусмотренных Списком № 2, не имеется, поэтому законных оснований для включения спорного периода в специальный стаж истца у суда нет и учитывая, что специальный стаж истца по Списку № 2 в другие периоды работы составляет 8 лет 06мес. 26дн., то истец будет иметь право на досрочное назначение трудовой пенсии при достижении возраста 57 лет, на момент обращения к ответчику истец достиг возраста 55лет, поэтому законных оснований для признания такого права с ДД.ММ.ГГГГ нет.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Соколова А.А. к ГУ УПФ в г.Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: