Дело № 2-255/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой О.В. к ГУ УПФ в г.Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
УСТАНОВИЛ:
Соловьева О.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, в котором просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с включением в ее специальный стаж периода работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований истец указала, что ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ незаконно отказал в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа и не засчитал период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она работала в негосударственном учреждении, выполняла деятельность в качестве медицинской сестры в Центре Промышленной Медицины в составе Объединения лечебно-оздоровительных учреждений ОА «ММК». Медсанчасть ММК преобразовалась в ОЛОУ – Объединение лечебно-оздоровительных учреждений ОА «ММК», в состав которого входил Центр Промышленной Медицины, ставший самостоятельным структурным подразделением.
В судебном заседании истец на иске настаивала.
Представитель ответчика по доверенности (л.д. 18) Романова Г.В. иск не признала, пояснив, что наименование учреждения «центр промышленной медицины» не предусмотрено «Списком профессий и должностей работников здравоохранения …», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и Номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица АНО МСЧ АГ и ОАО «ММК» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал(л.д.31-32).
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала медицинской сестрой в Центре Промышленной Медицины в составе Объедения лечебно-оздоровительных учреждений АО «ММК».
ДД.ММ.ГГГГ на базе Центра промышленной медицины была создана медико-санитарная часть АО «ММК», которая впоследствии была преобразована и в настоящее время имеет наименование «Автономная некоммерческая организация «медико-санитарная часть» администрации города Магнитогорска и ОАО «ММК»»
В спорные периоды истец занималась лечебной деятельностью по охране здоровья населения, что не оспаривается ответчиком, ее должностные обязанности не менялись.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии (л.д. 22-23).
Решением ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж истца в связи с несоответствием наименования учреждения наименованиям, предусмотренным списком № 464 от 06.09.1991г. и Номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом заседания комиссии УПФР по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-13), копией трудовой книжки истца (л.д. 14-17), копией заявления истца о назначении пенсии(л.д.22-23), копией архивной справки №-С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27), копиями приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35), копией должностной инструкции медицинской сестры отделения профилактики поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).
В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 - ФЗ от 17.12.2001г. лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от возраста назначаются досрочные трудовые пенсии.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – П специальный стаж может быть определен по актам, которые действовали на ДД.ММ.ГГГГ Периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ определяются по Списку должностей, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464, которым предусмотрены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности, периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ определялись по спискам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1066 от 22.09.99г., № 781 от 29.10.2002г.
Учитывая, что спорный период работы истца имел место до ДД.ММ.ГГГГ, то к спорным правоотношениям подлежит применению Постановление СМ РСФСР от 06.09.1991г. № 464.
Должность истца в спорный период относилась к среднему медицинскому персоналу, что подтвердил работодатель, учреждение, в котором работала истец, являлось лечебно-профилактическим, поэтому спорный период подлежит включению в специальный стаж истца.
Итак, специальный стаж истца на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 лет 08 дней (2 года 4 месяца /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/+ 27 лет 8 месяцев 8 дней другие засчитанные ответчиком периоды), то в соответствии со ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» за истцом следует признать право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Соловьевой О.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ УПФ в г.Магнитогорске назначить Соловьевой О.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязав включить в специальный стаж Соловьевой О.В. в соответствии с подпунктом 20 п.1ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(2 года 4 мес.).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: