Дело № 2-217/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туртаева Н.К. к ОАО «Магнитострой» о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Туртаев Н.К. обратился в суд с иском к ОАО «Магнитострой», в котором просил обязать ответчика предоставить ему бесплатно однокомнатную квартиру.
В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Строительном Управлении № треста «Магнитострой», в 1992г. по месту работы состоял восьмым на очереди на получение однокомнатной квартиры. В 1993г. жилые дома в связи с акционированием треста «Магнитострой» и списки очередников были переданы в администрацию г. Магнитогорска. Считает, что, работая в тресте «Магнитострой», заработал для себя однокомнатную квартиру. Самостоятельно купить жилье не мог, в связи с низкой заработной платой.
Ему по решению суда была предоставлена комната № в <адрес> комнату приватизировал на племянника, сам от участия в приватизации отказался.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в требованиях к Администрации г. Магнитогорска о восстановлении в очереди на жилье, предоставлении отдельного благоустроенного жилья.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, обстоятельства, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что с 1991 по 1995г.г. работал в СУ-4 треста «Магнитострой» трактористом. В 1991г. встал в очередь на получение жилья и был в очереди восьмым по счету на период 1992г. Работая в тресте, получал низкую заработную плату, на которую не мог самостоятельно приобрести жилье. В 1992г. весь жилой фонд был передан Администрации г. Магнитогорска. Полагает, что за четыре года работы в тресте, заработал для себя отдельную квартиру. Предоставленная ему Администрацией г. Магнитогорска комната площадью 19 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, приватизирована на его племянника Т.Д.К., сам от участия в приватизации этой комнаты отказался.
В судебном заседании представитель ответчика Штригуль Н.И., по доверенности (л.д.34) возражала в удовлетворении исковых требований, пояснила, что правовых оснований для предоставления истцу отдельной квартиры, нет. Документы, подтверждающие факт постановки Туртаева Н.К. на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в ОАО «МС» не сохранены. В 1992г. в связи с акционированием треста «Магнитострой» весь жилой фонд был передан Администрации г. Магнитогорска. После передачи жилого фонда всеми вопросами, связанными с распределением жилья, занималась Администрация г. Магнитогорска. В ОАО «Магнитострой» не предусмотрено бесплатное выделение жилья бывшим работникам.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в СУ –4 треста «Магнитострой» в должности тракториста.
В процессе акционирования треста «Магнитострой» Администрацией г. Магнитогорска на основании Устава ОАО «Магнитострой» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 1.1 Устава ОАО «Магнитострой» является коммерческой организацией. Указанным Уставом не предусмотрена обязанность общества бесплатно предоставлять жилье работникам ОАО «Магнитострой» либо бывшим работникам треста «Магнитострой».
В соответствии с ведомостью безвозмездной передачи объектов жилого фонда на баланс муниципальных органов власти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ весь жилой фонд был передан Администрации г. Магнитогорска.
По договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истцу Туртаеву Н.К. предоставлена комната № площадью 19 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в комнате зарегистрированы его сестра Т.С.К. и племянник Т.Д.К. Истец отказался от участия в приватизации предоставленной комнаты, дал согласие на оформление договора приватизации указанной комнаты на Т.Д.К.
Из ответа ОАО «Магнитострой» следует, что списки очередности на улучшение жилищных условий трудящихся ОАО «Магнитострой» с 1991г. по 1995г. в ОАО «Магнитострой» не сохранились. Сведения по передаче списков очередности трудящихся ОАО «Магнитострой», состоящих на учете на улучшение жилищных условий с 1991г. по 1995г. в Администрацию г. Магнитогорска также отсутствуют.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в иске Туртаеву Н.К. к Администрации г. Магнитогорска о восстановлении в очереди на жилье, предоставлении отдельного благоустроенного жилья отказано. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон,, материалами дела: копией определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), копией решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), копией трудовой книжки (л.д.18), копией ответа ОАО «Магнитострой» (л.д.19), копией ответа МУ «Городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), копией ответа ОАО «Магнитострой» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копией договора № приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), копией заявления от Туртаева Н.К., Т.С.К., Т.Д.К. (л.д.24), копией заявления от Туртаева Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ на отказ от участия в приватизации жилья (л.д.26), копией договора социального найма (л.д.27-29), копией поквартирной карточки (л.д.30), справкой с места жительства № (л.д.32), копией свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия (л.д.41), копией ведомости безвозмездной передачи объектов жилого фонда на баланс муниципальных органов власти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44), копией Устава ОАО «Магнитострой» (л.д.46-78).
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований. Ни действующим законодательством, ни Уставом ОАО «Магнитострой» не предусмотрено обязанность общества предоставлять бесплатное жилье гражданам, работавшим в тресте «Магнитострой». Правоотношения, возникшие у истца и государственного предприятия трест «Магнитострой» по вопросу улучшения жилищных условий прекратились с момента акционирования треста «Магнитострой» и образования коммерческого предприятия ОАО «Магнитострой».
Доводы истца о недостаточном размере заработной платы во время работы в тресте «Магнитострой» и об отсутствии в настоящее время у истца материальной возможности купить квартиру не являются основанием для удовлетворения заявленных требований.
На основании ст. 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Туртаеву Н.К. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: