Дело № 2-132/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Г.И. к ГУ УПФ РФ г. Магнитогорска о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков Г.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и включении в специальный трудовой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске в назначении пенсии было отказано, исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности котельщика заготовительного участка в цехе металлоконструкций ЗАО «МАРС» ОАО «ММК», т.к. документально не подтверждена постоянная занятость на изготовлении котельного оборудования.
Истец считает данный отказ неправомерным, нарушающим его конституционные права, т.к. в спорный период работал в должности котельщика полный рабочий день на изготовлении котлов, т.е. выполнял работу, предусмотренную Списком №.
В судебном заседании представитель истца Линькова В.И., по доверенности (л.д.23) на исковых требованиях настаивала, доводы и обстоятельства, изложенные в иске поддержала, пояснила, что ее доверитель в течение всего рабочего дня был занят работой по изготовлению котельного оборудования.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, по доверенности Романова Г.В. (л.д. 27), поддержала письменные возражения на иск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 – 29), пояснила, что документально не подтверждена постоянная занятость истца на изготовлении котельного оборудования.
Представитель третьего лица ЗАО «МРК» ОАО «ММК», Рахлис С.Э., по доверенности (л.д.73) в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила, что истец в спорные периоды был постоянно занят на изготовлении котлов и котельного оборудован, что подтверждается предоставленными ею документами от работодателя.
Дело рассмотрено в отсутствие истца надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44).
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
На основании п.1 ст. 19 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессии и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 1 и 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г.
Правом на досрочную трудовую пенсию по Списку №, разделу 14 «Металлообработка», подразделу 3, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией 2150300а-13144, пользуются котельщики.
В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, Выпуск 2 (утв. Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, а также утв. Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) котельщики осуществляют: изготовление, ремонт и сборку узлов и деталей котельного оборудования, вспомогательных котлов, емкостей и аппаратов из листового и сортового металла с подгонкой частей; выполнение клепки, прихватка деталей и узлов в процессе сборки и др.
Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии (л.д.30-31).
Решением ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. отсутствует требуемый специальный стаж (л.д.16-21, 22).
Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, №/ЦМК от ДД.ММ.ГГГГ истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве котельщика в цехе металлоконструкций Магнитогорского металлургического комбината полный рабочий день при полной рабочей неделе.
В судебном заседании установлено, что Щербаков Г.И. в спорный период работал котельщиком полный рабочий день при полной рабочей неделе и был постоянно занят на работах по изготовлению котельного оборудования.
Должностными инструкциями котельщика заготовительного участка цеха металлоконструкций за 1999г. предусмотрено, что котельщик заготовительного участка является лицом, ответственным за выполнение работ по изготовлению деталей и полуфабриката для производства металлоконструкций и оборудования. В обязанности котельщика входило выполнение станочных операций по изготовлению изделий согласно установленной технологии, эскизам, разметки.
Таким образом, обязанности котельщика, указанные в должностной инструкции, совпадают с обязанностями котельщика в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих.
В соответствии с Перечнем рабочих мест, профессий и должностей цеха металлоконструкций, работникам которым установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости), котельщики заготовительного участка цеха металлоконструкций, занятые на изготовлении узлов и конструкций металлургических агрегатов, работающих при высокой температуре и под давлением, пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией трудовой книжки истца (л.д.6-14), копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), копией акта документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37), копией должностной инструкции котельщика заготовительного участка цеха металлоконструкций (л.д.47-50), списком периодов, не дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии (л.д.51), копией штатного расписания (л.д.52-63), выборкой из номенклатурного плана, по заказам, относящимся к котельным работам за январь, февраль, март, апрель, май 1996г. (л.д.64-68), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69),, справкой о предоставлении информации (л.д.70-72).
Ответчиком не указана ссылка на какой-либо нормативно-правовой акт, в соответствии с которым к котельным работам относятся исключительно «работы по изготовлению котлов и котельного оборудования».
Характеристика работ, выполняемых котельщиком, предусматривает работы не только по изготовлению, но и по ремонту, сборке узлов и деталей котельного оборудования (ЕТКС, выпуски 2, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ т ДД.ММ.ГГГГ)
Из содержания справок работодателя о характере работы истца, выданных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, усматриваются, что в спорный период истец работал в производстве, предусмотренном Списком № 2, постоянно полный рабочий день при полной рабочей неделе в цехе металлоконструкций (ЦМК) в качестве котельщика. За время работы в ЦМК был постоянно занят на изготовлении котельного оборудования. Фактически в данный период истец отработал 3 г. 5 мес. 22 дн.
Акт документальной проверки пенсионным фондом в ОАО «ММК» от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о невыполнении истцом работ по изготовлению изделий для котельного оборудования, перечисленные конструкции являются составными частями котельного оборудования.
В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств невозможности сделать вывод о том, что работы, выполнявшиеся Щербаковым Г.И., не относятся к работам, выполняемым котельщиком, примерный перечень которых указан в ЕКТС.
Таким образом, постоянная занятость истца в спорные периоды на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждена указанными выше обстоятельствами, спорный период работы истца подлежат включению в специальный трудовой стаж по Списку №.
При таких обстоятельствах, суд считает правомерным назначить Щербакову Г.И. трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включить спорный период работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном, п.п.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Учитывая изложенное, поскольку специальный стаж истицы на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составляет 7 лет 05м. 14дн. из расчета: /3г. 11 мес. 22дн., засчитанный в стаж ответчиком + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = /3г. 5 мес. 22 дн. фактически отработано/, что достаточно для возникновения права на назначение досрочной пенсии, суд считает правомерным назначить Щербакову Г.И. трудовую пенсию с момента обращения в пенсионный фонд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, включить спорный период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в порядке, предусмотренном п.п.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербакова Г.И. удовлетворить.
Признать за Щербаковым Г.И. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ УПФ г. Магнитогорска назначить Щербакову Г.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязав включить в специальный стаж Щербакову Г.И. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /фактически отработано 3г. 5 мес. 22 дн./.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: