Гр. дело № 2-226/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего - Трифоновой Л.Д.
при секретаре - Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стебивка Н.Н. к ЗАО «Южуралмост» о взыскании недополученной заработной платы за переработанные часы,
У с т а н о в и л:
Стебивка Н.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Южуралмост» о взыскании недополученной заработной платы за переработанные часы в 2008-2010г.г.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Стебивка Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по его иску в связи с отказом от исковых требований, поскольку спорный вопрос между сторонами уже урегулирован, им (Стебивка Н.Н.) от ЗАО «Южуралмост» получена денежная компенсация в размере 10000 руб. в связи с отказом от иска, необходимость в судебном разбирательстве отпала.
Со стороны истца в суд подано также соответствующее заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представители ответчика ЗАО «Южуралмост»: Петрова Л.В. и Галимзянова Л.В., действующие на основании доверенностей, с ходатайством истца о прекращении производства по делу согласны. Подтвердили, что спорный вопрос между сторонами урегулирован.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ Стебивка Н.Н. от иска и прекратить производство по его иску, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены основания, условия и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ под роспись в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Стебивка Н.Н. к ЗАО «Южуралмост» о взыскании недополученной заработной платы за переработанные часы в 2008-2010г.г.– производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий