Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: В.И. Лебедева,
при секретаре: Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2011 по иску Шеметовой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах малолетней Ш.А.А. к Анюшиной Л.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шеметова Т.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш.А.А., обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Анюшиной Л.А. в её пользу и пользу Ш.А.А. денежную компенсацию морального вреда по 25 000 руб. каждой, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчика привлечен Анюшин А.В., в качестве третьего лица привлечен Яшников Д.М. (л.д. 38-39).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут водитель Анюшина Л.А., управляя автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №, на пересечении ул. Строителей и ул. Менделеева, в нарушение п. 8.1,8.5 ПДД РФ, не уступив дорогу автомобилю ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № совершила с ним столкновение, от удара автомобиль ВАЗ 21103 выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на электроопору, фрагменты которой упали на неё и её дочь, двигавшихся по тротуару. В результате случившегося ей причинены повреждения в виде раны нижнего века левого глаза, дочери причинены ссадины, мелкие раны волосистой части головы, левой руки, туловища. Вместе с дочерью проходили амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В момент случившегося они с дочерью испытали психологическое потрясение, в настоящее время на её лице от резаной раны имеется шрам, который портит её внешний вид, требуется пластическая операция. Дочь стала плохо спать по ночам, испытывает страх перед выходом на улицу, и при виде транспорта. Общий размер морального вреда в денежном выражении оценивает в 50 тыс. руб.
Истец в судебном заседании участвовала, просила удовлетворить требования в полном объеме, пояснив, что она с дочерью шли по тротуару, когда произошло столкновение машин. Одна из машин отлетела в их сторону, ударилась об столб и в этот момент что-то ударило ей в лицо, от чего она закрыла глаза. Открыв глаза, увидела, что дочь лежит на земле, на голове ссадины, на левой руке виднелись царапины, ушиблен бок. Ребенок до сих пор напуган, плохо спит ночами, боится машин. Сама также испытывает чувство страха при переходе проезжей части.
Ответчик Анюшина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в части, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ее мужу Анюшину А.В., на основании простой письменной доверенности. Выполняя маневр разворота, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 2110, от удара ВАЗ отбросило в столб. Выйдя из машины, увидела на лице истца рану, дочка последней плакала от испуга. С истцом её супруг пытался решить вопрос миром, предложив 3000 руб., от которых последняя отказалась. Виновной в ДТП признана она, штраф оплатила, постановление не обжаловала.
Представитель ответчика – Барабанов П.Н., привлеченный к участию в деле по устному заявлению (л.д. 38), поддержал позицию своего доверителя.
Ответчик Анюшин А.В., третье лицо Яшников Д.Н. в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежаще (л.д. 43,45).
Дело рассмотрено без участия прокурора, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 44).
Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина. .., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда, в силу ст. 1079 ГК РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. .. либо на другом законном основании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Анюшина Л.А., управляя автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №, на пересечении ул. Строителей и ул.Менделеева, при выполнении маневра разворота, в нарушение п.п.8.1;8.5 ПДД РФ, совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, после чего автомобиль ВАЗ 21103, выехав за пределы проезжей части, совершил наезд на электроопору, фрагменты которой упали на пешеходов Шеметову Т.А. и Ш.А.А., причинив последним травмы.
Постановлением инспектора ИИАЗ ОГИБДД ОВД по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Анюшина Л.А. была признана виновной в нарушении п.п 8.1;8.5 ПДД РФ и в отношении неё на основании ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 7).
Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Ответчиком в судебном заседании вина в совершении ДТП не оспаривалась.
Постановлением инспектора по ИАЗ и АР ОБДПС ОГИБДД УВД г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Анюшиной Л.А. было отказано, за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д.10).
Согласно учетной карточке транспортного средства автомобиль ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Анюшину А.В. (л.д. 35), Анюшина Л.А., согласно представленной в суд доверенности (л.д. 47), наделена правом управления данным транспортным средством.
Каких-либо доказательств тому, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, суду не представлено.
Круг нематериальных благ и основание компенсации морального вреда гражданам законодателем определены статьями 150,151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Факт причинения истцам действиями ответчика физических страданий налицо и подтвержден заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш.А.А. имели место ссадины и мелкие раны волосистой части головы и левой руки, туловища, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.8), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шеметовой Т.А. имело место повреждение в виде раны нижнего века левого глаза, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.9), справкой травматолога (л.д. 49).
Суд полагает, что в процессе рассмотрения данного гражданского дела нашел подтверждение и факт причинения истцам нравственных страданий. К числу таковых суд относит необходимость проведения лечения, беспокойство Шеметовой Т.А. за здоровье своей дочери Ш.А.А., а также наступившие последствия, которые проявились наступлением боязни транспортных средств.
Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд исходит из установленных обстоятельств, вины Анюшиной Л.А. в совершении ДТП, характера и степени тяжести телесных повреждений причиненных истцам, руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о явно завышенном истцами размере денежной компенсации морального вреда. С учетом совокупности причиненных истцам физических и нравственных страданий, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в части: в пользу Шеметовой Т.А. взыскать 15 тыс. рублей, Ш.А.А. – 16 тыс. руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Шеметовой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах малолетней Ш.А.А., удовлетворить частично.
Взыскать с Анюшиной Л.А. в пользу Шеметовой Т.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 15 тыс. руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 2 тыс. руб.
Взыскать с Анюшиной Л.А. в пользу Ш.А.А., в лице законного представителя Шеметовой Т.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 16 тыс. руб.;
В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.
Взыскать с Анюшиной Л.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: