Дело № 2-271/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Цвык А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лысовой Н.О., Аллаярову Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Лысовой Н.О., Аллаярову В.И., в котором просил, взыскать с ответчика Лысовой Н.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 722 руб. 82 коп., в том числе: долг по кредиту в размере 108 458 руб. 96к., просроченный основной долг в размере 4 668 руб. 27к., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 552 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 8 624 руб. 28 коп., повышенные проценты за просрочку погашения кредита в размере 840 руб. 25 коп., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов в размере 1 578 руб. 37 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ 2113, 2005 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, молочно-белого серебристого цвета, установив начальную продажную стоимость в размере 160 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 694 руб. 46 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Лысовой Н.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Лысовой Н.О. денежные средства в размере 134 240 руб. (л.д.12-14). Ответчик обязалась уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и возвращать сумму кредита. Обязательства заемщиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, выразившимся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ был принят в залог автомобиль ВАЗ 2113, 2005 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, молочно-белого серебристого цвета, оцененный в 160 000 руб.
По данному кредитному договору ответчиком нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Направленная ответчице претензия о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.11) осталось без ответа и исполнения.
По просьбе представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики Лысова Н.О., Аллаяров А.И. не возражали в удовлетворении требований, обстоятельства, изложенные в обоснование иска, подтвердили.
Ответчица Лысова Н.О. пояснила, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями, связанными с кризисной экономической ситуацией. Автомобиль продала через посредника незнакомому лицу, подписала договор не вникая, деньги по договору не получила.
Ответчики не оспаривали определение размера предъявленной задолженности, согласны с расчетом задолженности, предоставленным ответчиком. Не оспаривают размер начальной стоимости автомобиля в размере 160 400 руб. Также ответчица Лысова Н.О. пояснила, что ею была оплачена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 5 000 руб.
Аллаяров А.И. пояснил, что является собственником спорного автомобиля, приобрел его через посредника за 163 000р, который не предупредил его о залоге. , кроме того, автомобиль оказался с недостатками. Считает правильным начальную продажную стоимость определить в размере 160000р. намерен в будущем предъявить претензии к посреднику.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на покупку автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «<данные изъяты>». Согласно данному кредитному договору ответчик получил от ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере 134 240 руб. и обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом оплатить 31% за пользование кредитом и единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 5 000 руб. Ответчица обязалась ежемесячно выплачивать не менее 4 425 руб. 94 коп. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №, согласно которому залогом является транспортное средство автомобиль ВАЗ 2113, 2005 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, молочно-белого серебристого цвета, залоговая стоимость имущества составляет 160 000 руб.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Лысовой Н.О., ответчик приобрел в собственность указанное автотранспортное средство стоимостью 160 000 руб.
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Ответчик со своей стороны неоднократно нарушал свои обязательства по договору, оплачивал сумму кредита с нарушением сроков, предусмотренных договором.
В результате чего его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила:
долг по кредиту в размере 108 458 руб. 96к.,
просроченный основной долг в размере 4 668 руб. 27к.,
срочные проценты на сумму текущего долга в размере 552 руб. 69 коп.,
просроченные проценты в размере 8 624 руб. 28 коп.,
повышенные проценты за просрочку погашения кредита в размере 840 руб. 25 коп.,
повышенные проценты за просрочку уплаты процентов в размере 1 578 руб. 37 коп.
Судом проверены расчеты банка, данные расчеты являются верными.
Ответчики сумму задолженности не оспаривают.
Доказательств погашения долга суду не представлено.
Согласно ответу РЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску от ДД.ММ.ГГГГ и паспорту технического средства собственником автомобиля ВАЗ 2113, 2005 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, молочно-белого серебристого цвета является Аллаяров Ф.И..
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), копией договора о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), копией ПТС (л.д.19-20), копией заявления на перевод средств (л.д.21,22), копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 24), копией анкеты заемщика (л.д.26, 27-28), копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), расчетом задолженности (л.д.40-52), историей всех погашений по договору за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-58), копией учетной карточки (л.д.69), паспорт технического средства (л.д.82)).
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 811 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору долг по кредиту в размере 108 458 руб. 96к., просроченный основной долг в размере 4 668 руб. 27к., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 552 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 8 624 руб. 28 коп., повышенные проценты за просрочку погашения кредита в размере 840 руб. 25 коп., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов в размере 1 578 руб. 37 коп.
Вместе с тем, согласно п. 1 указанного договора заемщик уплачивает кредитору единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 5 000 руб. Из истории всех погашений по договору (л.д.53) и пояснений ответчицы следует, что данная комиссия была уплачена ДД.ММ.ГГГГ
Комиссия за открытие ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено, данное условие договора ущемляет установленные законом права потребителей, сделка в этой части является ничтожной, в независимости от признания судом таковой, поскольку противоречат федеральному закону.
Суд считает правильным определить сумму, подлежащую взысканию по заявленным требованиям за вычетом комиссии размере 5 000 руб. из суммы основного долга в размере 108 458 руб. 96 коп., что составит 103 458 руб. 96 коп.
Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущество, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
Сделка по продаже заложенного автомобиля Аллаярову Ф.И., противоречит параграфу 3 главы ГК РФ и в силу ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 167, 168 ГК РФ является ничтожной в независимости от признания ее судом таковой, и не влечет юридических последствий.
При таких обстоятельствах следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ 2113, 2005 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, молочно-белого серебристого цвета, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 160 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (124722р.82к.) в размере 3695р.
На основании ст. 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Лысовой Н.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 722 руб. 82 коп.
Обратить взыскание на предмет залога в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 2113, 2005 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, молочно-белого серебристого цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 160 000 руб.
Взыскать с Лысовой Н.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3695р.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: