Гр. дело № 2-208/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.,
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко Ю.М. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о включении периода работы в общий трудовой (страховой) стаж,
у с т а н о в и л:
Иваненко Ю.М. обратился в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о включении с общий трудовой (страховой) стаж периода его работы в загранкомандировке в Нигерии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований истец указал, что период нахождения его в загранкомандировке в Нигерии не был включен УПФР ему в общий стаж из-за отсутствия документов, подтверждающих его работу за границей, при этом в его трудовой книжке имеются записи об освобождении его от занимаемой должности в связи с выездом в загранкомандировку и о назначении его калибровщиком сортировочного цехе после возвращения из загранкомандировки. Основаниями этих записей явились распоряжения по комбинату. Считает, что указанный период должен быть зачтен ему в общий трудовой (страховой) стаж.
В судебном заседании Иваненко Ю.М. свои требования уточнил. Просит засчитать ему в общий трудовой (страховой) стаж период его работы, подтвержденный письменными доказательствами, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 года 10 месяцев, указал, что включение этого периода работы в общий трудовой (страховой) стаж позволит произвести ему перерасчет пенсии, получателем которой он является.
Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске – Романова Г.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Иваненко Ю.М. не согласилась, представила в суд возражения на иск (л.д.71).
Представитель третьего лица ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» участия в судебном заседании не принимал. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя комбината и объяснения по иску (л.д.23-25). Не возражает включить в общий трудовой (страховой) стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель третьего лица ГП «Внешнеэкономическое объединение «ТЯЖПРОМЭКСПОРТ» при надлежащем извещении (л.д.20) участия в судебном заседании не принимал. Представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что документально подтвердить загранкомандировку истца не может, так как Иваненко Ю.М. был направлен на металлургический завод г. Аджаокута, Нигерия, ВЭО «Зарубежчермет», которое в настоящее время ликвидировано. Документы им не передавались (л.д.21).
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит исковые требования Иваненко Ю.М. подлежащими судебной защите по следующим основаниям.
Иваненко Ю.М. является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая пометка на трудовой книжке истца (л.д.7). Данный факт представителем ответчика подтверждается.
Из пояснений представителя ответчика следует, что период работы Иваненко Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен ему в общий трудовой (страховой) стаж в связи с отсутствием документов, подтверждающих его работу (нахождение в загранкомандировке) в Нигерии.
Иваненко Ю.М., считая неправильным исключение указанного периода из общего трудового (страхового) стажа, просит суд засчитать его. Это даст ему возможность произвести перерасчет пенсии и получать ее в повышенном размере.
Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись гражданами РФ за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в ПФ РФ в соответствии со ст. 29 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
В соответствии с п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
При ее отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствует запись об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателем, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В общий трудовой стаж засчитывается любая работа в качестве рабочего, служащего.
Периоды работы за границей в российских (советских) организациях подтверждаются записями в трудовых книжках либо справками о работе, выданными теми организациями, в которых протекала работа, или которые направляли гражданина на работу за границу.
Как следует из записи № в трудовой книжке Иваненко Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ истец – калибровщик сортопрокатного цеха Магнитогорского металлургического комбината, освобожден от занимаемой должности в связи с выездом в загранкомандировку в соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
После возвращения из загранкомандировки Иваненко Ю.М. был вновь принят на работу калибровщиком сортопрокатного цеха ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислялась заработная плата по основному месту работы, что подтверждается табуляграммами, предоставленными в суд из ОАО «ММК» (л.д.28-64).
Из представленных документов видно, что с сентября 1986 года по июль 1989 года истцу по месту основной работы (ММК) начислялась заработная плата за время загранкомандировки (шифр 70), удерживался подоходный налог (шифр 83), осуществлялись перечисления в банк (шифр 94).
Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 10 месяцев) Иваненко Ю.М., находясь в загранкомандировке в г. Аджаокута в Нигерии, являлся работником Магнитогорского металлургического комбината. На указанный период трудовые отношения с ним не прерывались. Направлен истец был в командировку за границу по распоряжению руководства комбината. После возвращения вновь приступил к исполнению своих трудовых обязанностей на комбинате на основании распорядительного документа. За указанный период истцу производилась оплата по месту его основной работы, из которой удерживался подоходный налог.
Указанные обстоятельства являются основанием для зачета истцу в общий трудовой (страховой) стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Иваненко Ю.М. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о включении периода работы в общий трудовой (страховой) стаж – удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске засчитать Иваненко Ю.М. в общий трудовой (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: