Дело № 2-201/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фараджову А.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Фараджову А.Г., в котором с учетом уточнений к иску просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246717,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 2818, год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, с установлением начальной продажной цены 344000 руб., взыскании расходов по госпошлине 5667,17руб. и 4000 руб. (л.д. 5,79).
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Фараджовым А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 333250рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи; ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и возвращать сумму кредита частями.
В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Ответчик взятых на себя обязательств по договору не выполнил; график погашения кредита неоднократно нарушался в связи с чем образовалась задолженность в сумме 246717,26руб., в том числе 160952,64руб. – долг по кредиту, 670,27 – срочные проценты на сумму текущего долга, 41991,93руб. – долг по погашению кредита, 17793,33руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 17479,01 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 7830,08руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.78).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства(л.д.98).
Дело рассмотрено в его отсутствие.
Адвокат Бессарабов Г.Л., назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на покупку автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «ЮРМА-М»(л.д.10-11).
Согласно кредитному договору ответчик получил от истца денежную сумму в размере 333250руб. и обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом оплатить 19% годовых за пользование кредитом и единовременную комиссию за выдачу кредита 4000руб. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать 9964,21руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №, согласно которому залогодатель Фараджов А.Г. предоставил залогодержателю РусфинансБанку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль модели ГАЗ 2818, год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, залоговая стоимость автомобиля определена в 425000руб.(л.д.12-14).
Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фараджовым А.Г. и ООО «ЮРМА-М», ответчик приобрел в собственность вышеуказанное автотранспортное средство стоимостью 425000руб.(л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ продавцу автомашины истцом было перечислено за автомашину марки «ГАЗ 2818» 38250руб. и 295000руб.(л.д.20, 21).
Вышеуказанный автомобиль был передан в собственность ответчику Фараджову А.Г., что подтверждается карточкой учета автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.60) и копией паспорта транспортного средства(л.д.15-16).
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, оплачивал сумму кредита с нарушением сроков, предусмотренных договором.
В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила:
- 160952,64руб. – долг по кредиту,
- 670,27 – срочные проценты на сумму текущего долга,
- 41991,93руб. – долг по погашению кредита,
- 17793,33руб. – долг по неуплаченным в срок процентам,
- 17479,01 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту,
Всего 246717,26руб., что подтверждается письменным расчетом задолженности(л.д.26-31), историей всех погашений(л.д.32-36).
Судом проверены расчеты банка, данные расчеты являются верными.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику письменную претензию с требованием погасить задолженность, что подтверждается текстом претензии от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.47).
Доказательств погашения долга ответчиком в какой-либо части суду не представлено.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п.2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет.
В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
При определении размера задолженности суд учитывает, что предусмотренное кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения кредита (л.д. 93) условие о выплате заемщиком комиссионного вознаграждения за выдачу кредита 4000руб. является незаконным возложением на заемщика – потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя, соответственно, это условие кредитного договора в силу ст.16 ФЗ» О защите прав потребителей», ст.168 ГК РФ является ничтожным.
Соответственно, размер основного долга по указанному договору подлежит уменьшению на сумму комиссии 4000руб. и составит 198944,57руб. (160952,64 + 41991,93-4000руб).
Кроме того, истцом предъявлена ко взысканию задолженность по повышенным процентам на просроченные проценты в сумме 7830,03руб.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства в виде уплаты процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа. Оснований для предъявления ответчику требований об ответственности в виде уплаты процентов, начисленных на проценты за пользование займом законом – Гражданским кодексом РФ, иными федеральными законами не предусмотрено.
Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту1статьи1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданскимкодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, условие предусмотренное п.18 кредитного договора о начислении повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов является незаконным. В силу ст.167 ГК РФ не влечет правовых последствий, поэтому в удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы повышенных процентов 7830,08руб. следует отказать.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 234887,18руб. (198944,57+670,27+17793,33+17479,01).
В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку заемщиком допущены просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, то есть более чем 3 раза в течение 12 месяцев, то в соответствии со ст.348 ГК РФ исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества – автомобиля «ГАЗ» 2818 суд берет за основу представленный истцом отчет об оценке №, составленный ИП Г.Ш.Х., согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 344000руб.(л.д. 80-92).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 9548,87руб.(234887,18 – 200000=34557,18 х 1% + 5200 = 5548,87 + 4000руб. по требованию об обращении взыскания).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фараджову А.Г.о. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234887,18руб., расходы по оплате государственной пошлины 9548,87руб., всего 244 436( двести сорок четыре тысячи четыреста тридцать шесть)руб. 05коп.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 2818, год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащий Фараджову А.Г.о., установив начальную продажную стоимость 344000(триста сорок четыре тысячи)рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: