№2-233/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Филимоновой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашихмина В.А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда в г.Магнитогорске о признании права на досрочную пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Ашихмина В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске ( ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске) и просил обязать ответчика включить в его специальный стаж по Списку № 2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец указал, что имел право на назначение досрочной пенсии на день подачи заявления, так как достиг возраста 55 лет и записи в трудовой книжке подтверждают его занятость на работах с тяжелыми условиями труда в качестве слесаря-ремонтника в сталепроволочно-кордовом цехе, ответчиком необоснованно отказано во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его специальный стаж по Списку №2.
В судебном заседании истец Ашихмин В.А. поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Романова Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала и пояснила, что назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по нормам п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не представляется возможным, поскольку отсутствует требуемый стаж. Спорный период не может быть включен в специальный стаж, так как не подтверждена занятость истца на горячих участках и на участках с вредными условиями труда.
Представитель ОАО «ММК-МЕТИЗ» Сосна Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала исковые требования истца и пояснила, что ОАО «ММК-МЕТИЗ» является правопреемником Магнитогорского Калибровочного завода. До 2000 года должностные инструкции на профессии рабочих не утверждались, распоряжения о закреплении на участках не издавались. Работа в сталепроволочно-кордовом цехе осуществлялась во вредных условиях, так как рабочие работали с серной кислотой, подвергались воздействию высокой температуры, поэтому слесари-ремонтники были отнесены к лицам, имеющим право на льготное пенсионное обеспечение на всех участках цеха. Практически все участки сталепроволочно-кордового цеха относились к горячим или вредным участкам работ. Распоряжение о закреплении истца за термогальваническим участком отсутствует, однако по имеющимся документам прослеживается его работа на этом участке, так как истец работал в бригаде мастера Х.С.М., по Х.С.М. имеется приказ о назначении мастером на термогальванический участок.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Ашихмин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет страховой стаж более 25 лет, и специальный стаж 13 лет 6 месяцев 16 дней на работах с тяжелыми условиями труда.
Решением ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Ашихмину В.А. отказано в назначении досрочной пенсии по Списку № 2. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж истца.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ашихмин В.А. работал в качестве слесаря-ремонтника в сталепроволочно-кордовом цехе Магнитогорского калибровочного завода, что подтверждается записями в трудовой книжке и личной карточкой.
Списком № 2 от 1991 года, разделом 6 «Производство метизов» предусмотрено право на досрочное назначение пенсии лицам, работавшим в качестве слесаря-ремонтника, занятого на горячих участках работ и на участках с вредными условиями.
Суд полагает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих занятость истца на работах с условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии по старости. Учитывая, что действующее пенсионное законодательство связывает право на досрочное назначение пенсии с фактом работы в условиях, оказывающих неблагоприятное воздействие на организм человека, суд полагает, что право истца на пенсионное обеспечение не может быть ограничено в связи с тем, что работодателем не представлена справка, уточняющая характер работы Ашихмина В.А..
Так, из представленных в суд штатных расписаний следует, что слесари-ремонтники относились к отделу механика и обслуживали термический, волочильный, термогальвонический, наитончайшего волочения, металлокорда. За участками отделки, сортировки и сдачи готовой продукции и участке производства волок слесари-ремонтники не закреплялись(л.д.61-89).
При этом, согласно Перечню профессий рабочих и должностей руководителей, специалистов и служащих дающих право на льготное пенсионное обеспечение ОАО «Магнитогорский калибровочный завод» слесари-ремонтники сталепроволочно-кордового цеха были заняты на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда (термический, волочильный, термогальвонический, наитончайшего волочения, металлокорда) и имели право на льготное пенсионное обеспечение(л.д.52-58) Суду представлены приказы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172-173), согласно которым термогальванический участок признан горячим участком с 1975 года.
Доводы истца и представителя 3-его лица о вредных условиях работы в сталепроволочно-кордовом цехе калибровочного завода подтверждены представленными в суд технологическими инструкциями с описанием процесса изготовления проволоки, включающего воздействие высоких температур, растворов серной кислоты, химического меднения (л.д.92-118).
У суда нет оснований ставить под сомнение показания истца о том, что он работал в спорный период на термогальваническом участке (ТГУ) и подвергался воздействию вредных факторов, в связи с чем бригадиру Артамонву В.Н. и мастеру Х.С.М., под руководством которых он работал были выданы уточняющие справки и назначена досрочная трудовая пения.
Указанные пояснения истца подтверждены отметкой в личной карточке (л.д.37), а также представленными в суд справками на Х.С.М. и А.В.Н., на основании которых указанным лицам назначена досрочная трудовая пенсия (л.д.123-125). Кроме того суду представлены табеля учета рабочего времени (л.д.161-171) за период работы истца, в которых указано, что истец работал под руководством мастера Х.С.М., при этом имеются письменные доказательства (л.д.160). подтверждающие, что Х.С.М. работал мастером по ремонту оборудования именно термогальванического участка.
Таким образом, период работы Ашихмина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 6 месяцев 16 дней) подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2, поскольку судом исследованы письменные доказательства непосредственно подтверждающие работу истца на горячих участках работ в качестве слесаря-ремонтника в сталепроволочно-кордовом цехе Магнитогорского калибровочного завода.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании права на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 5 мая 2010 года подлежат удовлетворению, поскольку Ашихмин В.А. имел все условия для ее назначения.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ашихмина В.А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда в г.Магнитогорске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда в г.Магнитогорске включить в специальный стаж Ашихмина В.А., необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда в г.Магнитогорске назначить Ашихмину В.А. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: