Гр. дело № 2-424/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Магнитогорской таможни о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Магнитогорская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: 18 компакт-дисков формата DVD, из которых 5 DVD-дисков перешли в общественное достояние на территории РФ согласно заключению ООО «СОЭКС-Магнитогорск» № от ДД.ММ.ГГГГ – бесхозяйным и обратить имущество в федеральную собственность, передав для последующего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Челябинской области.
В судебном заседании представитель Магнитогорской таможни – Лосева Н.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд, выслушав представителя Магнитогорской таможни, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту нахождения заявителя.
В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во временную зону таможенного контроля (ВЗТК), созданную на территории ОАО «ММК», был помещен товар: 150 пластиковых бутылок с электролитом (жидкость, содержащая 60% и более этанола для очистки шлифовально-полировальных аппаратов), из которых 75 пластиковых бутылок емкостью 1 л каждая, 75 пластиковых бутылок емкостью 100 мл, поступивший по процедуре ВТТ в адрес ОАО «ММК» ДД.ММ.ГГГГ, о чем на Магнитогорский железнодорожный таможенный пост был представлен документ отчета формы № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный товар был перемещен на СВХ ЗАО «Таможенный брокер», о чем в Магнитогорскую таможню был подан документ отчета формы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письменному обращению ЗАО «Таможенный брокер» от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении срока временного хранения и срока подачи ГТД», в связи с отсутствием денежных средств на таможенное оформление срок подачи ГТД был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании письма ЗАО «Таможенный брокер» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сертификата о происхождении товара, срок временного хранения товара и подача ГТД был продлен до четырех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Предельный срок временного хранения имущества, определенный ст.ст. 103 и 429 Таможенного кодекса РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Но до истечения срока временного хранения товар не был выпущен в соответствии с определенным таможенным режимом либо оформлен в соответствии с иной таможенной процедурой.
На момент истечения срока временного хранения товары в таможенном отношении не оформлены, что является нарушением п. 1 с. 103 Таможенного кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об истечении срока временного хранения №. В этот же день по данному факту главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № Магнитогорского железнодорожного таможенного поста Магнитогорской таможни М.В.И. в отношении ОАО «ММК» было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ письмом № ОАО «ММК» сообщило Магнитогорской таможне о том, что груз, находящийся на СВХ ЗАО «Таможенный брокер» по № на сумму 366 евро, направлен адрес ОАО «ММК» ошибочно. В письме указано, что в отношении данной партии товаров ОАО «ММК» никаких мер по проведению таможенной очистки принимать не будет.
До настоящего времени ни одно физическое лицо либо организация (юридическое лицо) в таможенный орган с запросом о выдаче товара для таможенного оформления не обращались, то есть товар имеет признаки бесхозяйного.
Магнитогорская таможня в силу сложившихся обстоятельств вступила во владение данным товаром ДД.ММ.ГГГГ и владеет им до настоящего времени.
На основании установленных в суде обстоятельств, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным признать имущество (движимые вещи), указанное в иске и находящееся в фактическом владении Магнитогорской таможни более года – бесхозяйным, а заявленные в суд Магнитогорской таможней требования подлежащими судебной защите.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать товар: 18 компакт-дисков формата DVD – бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
Передать указанный товар для последующего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Челябинской области.
Признать товар: 13 компакт-дисков формата DVD – контрафактным.
Контрафактный товар в виде 13 компакт-дисков формата DVD уничтожить. Исполнение поручить….
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Председательствующий: