Дело № 2-202/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноходовой С.П. к ГУ УПФ в г.Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
УСТАНОВИЛ :
Виноходова С.П. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с включением в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований истец указала, что ответчик не включил в специальный стаж спорный период работы, ссылаясь на то, что документы, подтверждающие работу по совместительству не были представлены. Согласно трудовой книжки она работала в школе-интернате в должности библиотекаря на 0,5 ставки и 0,25 ставки воспитателя по совместительству на свободной штатной должности.
В судебном заседании истец на иске настаивала.
Представители ответчика и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Муниципального специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат №» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 68-69).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, по доверенности, Романова Г.В. (л.д. 25) иск не признала, пояснила, что спорный период не может быть засчитан в специальный стаж, т.к. наименование должности «библиотекарь» не предусмотрено разделом «Наименование должностей» Списка от 29.10.2002г. № 781, согласно лицевым счетам заработная плата истца за август 1988г. начислена по должности библиотекарь, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности библиотекарь и воспитатель, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности библиотекарь, дополнительно произведена доплата по должности, наименование которой не указано. Педагогический стаж истца составляет 23 года 10 месяцев 11 дней.
Заслушав истца, специалиста, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом, истец ДД.ММ.ГГГГ принята на должность библиотекаря 0,5 ставки и 0,25 ставки воспитателя в школу интернат № г.Магнитогорска и уволена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке истца(л.д.16).
Школа-интернат неоднократно переименовывалась, ДД.ММ.ГГГГ учреждение переименовано в Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья – специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №.
Документы, за исключением трудовой книжки, лицевых счетов по начислению заработной платы, не сохранились ввиду неоднократной реорганизации бухгалтерии и ввиду аварии на системе отопления в школе-интернате №, что подтверждается справками работодателя (л.д.65,33) и актом проверки пенсионным фондом факта работы истца от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.31-32).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске.
Решением ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г.Магнитогорске № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ, спорный период не включен в специальный стаж, так как документы подтверждающие работу в спорный период по совместительству воспиталем не представлены, должность «библиотекарь» Списком № 781 от 29.10.2002г. не предусмотрена.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией протокола заседания комиссии УПФР № (л.д.8-13) копией решения УПФР об отказе в установлении пенсии (л.д. 14), копией трудовой книжки истца (л.д. 15-20), копией заявления истца о назначении пенсии (л.д. 28-29), копиями архивных справок управления образования № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 34, 35), копией акта от ДД.ММ.ГГГГ о проверке факта работы истицы в спорные периоды (л.д. 31-32), копиями справок школы – интернат № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 49, 64, 65), копиями Уставов школы-интерната № ДД.ММ.ГГГГ, 2006г., 2000г.1998г., 1995г (л.д. 36-40), исторической справкой школы-интерната № (л.д. 41), копиями лицевых счетов за 1988-1990годы(л.д. 55-57).
В лицевых счетах по начислению заработной платы истцу за 1988-1990годы указано на работу библиотекарем в школе-интернате № г.Магнитогорска, также указано на использование истцом отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При этом за сентябрь 1988г. указано «биб» и «восп» и начисленные суммы, эти же графы имеются и в начислениях за октябрь, ноябрь, декабрь 1988г., с января по июль 1989г., затем за сентябрь 1989г. указано на начисление зарплаты за 0,25ставки дополнительно по коду 08 в сумме 17-50руб., такие же суммы с этим кодом указаны и в начислениях за ноябрь и декабрь 1989г., за январь-март 1990г., в начислениях за апрель 1990г. имеется указание «доп» по коду 08, а также отдельно начисления по коду 08, за период с сентября 1988г. до сентября 1989г. имеются начисления по коду 05.
Специалист Ш.М.Х., работающая бухгалтером в МУ централизованной бухгалтерии по отрасли «Образование», пояснила, что в 1988-1990годы были предусмотрены коды по начислению заработной платы педагогическим работникам : код 04 – уральский коэффициент, 08 – ставка библиотекаря, 05 – воспитательская ставка, 06 – больничный лист. Сумма 17руб.50коп. по коду 08 за ДД.ММ.ГГГГ.и за ДД.ММ.ГГГГ. составляет зарплату за четверть воспитательской ставки, сумма 11,20руб. в ДД.ММ.ГГГГ. – за работу воспитателя, сама ставка воспитателя составляла 70руб., с апреля по ДД.ММ.ГГГГ изменились размеры окладов и истцу начислялась зарплата за библиотекаря 0,5ставки не 80руб., а 105, ставка воспитателя с 70руб. увеличилась до 75руб., соответственно, в должности воспитателя по коду 08 за ДД.ММ.ГГГГ истец получила 37,50руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 34,37руб., за ДД.ММ.ГГГГ – по 37,50руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12,11руб., за весь период, кроме ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах отражена работа истца в должности воспитателя.
Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397, предусмотрены педагоги воспитатели школ-интернатов и школьных интернатов всех наименований.
Списком, утвержденным Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991г. № 463 предусмотрена должность «воспитатель» и учреждения «школы и школы-интернаты всех типов и наименований».
Списком, утвержденным Постановлением Правительства от 29.10.2002г. № 781, предусмотрена должность «воспитатель» и учреждения «общеобразовательные школы – интернаты», «школы-интернаты всех наименований».
При таких обстоятельствах подлежат включению в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку лицевыми счетами, записями в трудовой книжке и пояснениями специалиста в судебном заседании в совокупности подтверждается, что именно в эти периоды истец работала воспитателем на 0,25ставки в школе-интернате, то есть в должности и учреждении, предусмотренными вышеуказанными Списками.
Доводы ответчика о неуказании в лицевых счетах по какой должности истцу начислялась дополнительно заработная плата помимо должности библиотекаря, опровергаются пояснениями специалиста и записями в трудовой книжке, из которых следует, что истец работала дополнительно только в должности воспитателя, ни в каких других должностях ее занятость в спорные периоды не подтверждена.
При этом периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевым счетам не подтверждается работа истца воспитателем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы, то есть не осуществляла педагогическую деятельность.
Специальный стаж истца на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет 10 мес. 09 дней:
(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( 1 год 8 мес.02дн.) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3 мес. 26дн.) + 23 года 10 месяцев 11 дней другие зачтенные ответчиком периоды), т.е. более 25 лет, поэтому в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» за истцом следует признать право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Виноходовой С.П. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ УПФ в г.Магнитогорске назначить Виноходовой С.П. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязав включить в специальный стаж Виноходовой С.П. в соответствии с подпунктом 19 п.1ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(1 год 8 мес.02дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(3мес. 26 дн.), в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: