Решение о взыскании денежных средств

№2-183/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.

при секретаре Филимоновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел о по иску к ЮУРФ ОАО «САК Энергогарант» к Ишимову В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «САК «Энергогарант» в лице Южно-Уральского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ишимову В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 57025,41 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Ишимова В.В., который, управляя автомобилем КРАЗ258, гос.номер № нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Тойота, принадлежащим В.В.Ю., гражданская ответственность владельца автомобиля КРАЗ258 была застрахована в ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ишимов В.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец предъявляет требования о взыскании суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1910,76 рублей.

Представитель истца ОАО САК «Энергогарант» в Матящук Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Ишимов В.В.– в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства – <адрес> (общежитие), по данному адресу не проживает, снят с регистрационного учета (л.д.33-35), место жительства Ишимова В.В. неизвестно, установить место жительства ответчика суду не предстаилось возможным. Дело рассмотрено судом с участием представителя – адвоката Бессарабова Г.Л., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Бессарабов Г.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что ответственность перед истцом должен нести собственник транспортного средства, также суду не представлен документ, на основании которого Ишимов В.В. управлял транспортным средством.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом(работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имевшим место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, ОАО САК «Энергогарант» выплатило В.В.Ю. по договору ОСАГО 57025,41 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, актом о возмещении ущерба (л.д.8,10). При этом размер ущерба, причиненного В.В.Ю. составил 63236,06 рублей в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, что подтверждается отчетом об оценке (л.д.14). В соответствии с соглашением между В.В.Ю. и ОАО САК Энергогарант» потерпевшему выплачено страховое возмещение за минусом 10% от суммы ущерба, то есть в размере 57025,41 рублей.

Ответственность владельца транспортного средства автомобиля КРАЗ 258, гос.номер № застрахована в ОАО САК «Энергогарант», что подтверждается страховым полисом (л.д.8об). Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только водителем Л.А.В. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб имуществу В.В.Ю. и истцом выплачено страховое возмещение, произошло по вине Ишимова В.В. который двигаясь по ул. Советской в г.Магнитогорске на автомобиле КРАЗ258 нарушил п.1.5 Правил дорожного движения, при управлении длинномерным транспортным средством создал помеху для движения автомобиля Тойота и совершил столкновение с остановившимся автомобилем Тойота Королла, под управлением В.М.В. Вина Ишимова В.В. в нарушении правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, схемой ДТП и ответчиком в судебном заседании не оспорена.

Суд полагает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с Ишимова В.В. суммы выплаченного страхового возмещения, учитывая, что ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено обязанность причинителя вреда (причинившего вред лица) выплатить страховщику сумму уплаченного страхового возмещения. Непосредственным причинителем вреда является Ишимов В.В., в силу положений ст.1079,1064 Гражданского кодекса РФ, несет ответственность по возмещению причиненного ущерба в случаях предусмотренных законом. При этом у суда не имеется оснований полагать, что Ишимов В.В. управлял автомобилем КРАЗ, не имея законных оснований, учитывая, что после совершения ДТП сотрудниками ОГИБДД оформлялись материалы по дорожно-транспортному происшествию, соответственно права Ишимова В.В. на управление транспортным средством были проверены.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика Ишимова В.В. в пользу ОАО «САК Энергогаран» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 57025,41 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1910,76 рублей

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ишимова В.В. в пользу Южно-Уральского регионального филиала ОАО «САК Энергогарант» денежные средства в сумме 57025,41 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1910,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: