Дело № 451/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: В.Н. Юдина,
при секретаре: А.Л. Свиженко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурневой Г.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
у с т а н о в и л :
Бурнева Г.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт, что договор приватизацию квартиры <адрес> г. Магнитогорска в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты ее рождения ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит ей Бурневой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее мужу Бурнев Д.Л. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем Бурневым Д.Л., ею Бурневой Г.В. и Магнитогорским металлургическим комбинатом был заключен договор на приватизацию квартиры <адрес> г. Магнитогорска. При оформлении данного договора работниками Управления жилищно – коммунального хозяйства ММК была допущена ошибка написании ее года рождения 1953 год. Фактически ее год рождения «1954». Во всех личных документах дата ее рождения указана правильна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельстве о браке, паспорте.
Заявитель – Бурнева Г.В. в судебном заседании наставила на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что по какой-то причине в договоре приватизации была допущена ошибка в дате ее рождения, указанное обстоятельство в настоящий момент препятствует распорядиться, принадлежащей ей и мужу квартирой в настоящее время Управления жилищно – коммунального хозяйства ММК не существует, в связи, с чем исправить допущенные исправления нет возможности.
Представитель заинтересованного лица – Администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 15).
Заинтересованное лицо – Бурнев Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен (л.д.22).
Суд, заслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.
Ст. 265 ГПК РФ предусматривает установление фактов имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В судебном заседании установлено, что на основании договора приватизации в совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 18) количество членов семьи участвующих в приватизации Бурнев Д.Л. и Бурнева Г.В.
В данном договоре год рождения истца указан 1953 год.
Согласно свидетельству о рождении (л.д.5), свидетельству о заключении брака (л.д. 6), паспорту на имя Бурневой Г.В. (л.д. 7), правки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), поквартирной карточки (л.д. 17), справке о составе семьи (л.д.21), год рождения последней – 1954.
Учитывая, что в ином, не судебном порядке установить данный факт невозможно, суд считает возможным установить факт принадлежности договора приватизации <адрес> г. Магнитогорска в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежит Бурневой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бурневу Д.Л.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, п. 5 ст. 265 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Бурневой Г.В. - удовлетворить.
Установить факт принадлежности договора приватизации <адрес> г. Магнитогорска в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим Бурневой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ и ее мужу Бурневу Д.Л..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, с момента составления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: