Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: В.Н. Юдина,
при секретаре: А.Л. Свиженко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая группа МСК» к Самойлову А.Н. и Хисматуллину Р.З. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к Самойлову А.Н., просили взыскать с ответчика, в порядке регрессных требований, возмещение в размере 53880 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816 рублей 40 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в г. Магнитогорске в «Сад Метизник -1» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Ниссан Альмера» гос. номер №, принадлежащий на праве собственности С.С.А. получил повреждение, она же в момент ДТП управляла своим автомобилем. Согласно материала административного дела по факту указанного ДТП Хисматуллин А.З., управляя автомобилем «ЧинЧи» гос. номер №, принадлежащий на праве собственности Самойлову А.Н., нарушил п. 8.2 ПДД РФ и правила ОСАГО, т.е. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» - Белая О.Г., действующая на основании доверенности (л.д.22-23), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Самойлов А.Н. в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснил, что он передал право управления своим автомобилем по доверенности Хисматуллину Р.З., однако в страховую компанию для включения Хисматуллина в число водителей допущенных к управлению своевременно не обратился, сделал это уже после имевшего места ДТП.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Хисматуллин Р.З. исковые требования признал в полном объеме, свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, автомобилем на котором совершил ДТП, управлял по доверенности от Самойлова А.Н.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в г. Магнитогорске «Сад Метизник-1» произошло ДТП с участием автомобиля «Чин Чи» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Самойлову А.Н., под управлением Хисматуллина Р.З. и автомобиля «Нисан Альмера», под управлением С.С.А., принадлежащий ей на праве собственности. В результате ДТП последней был причинен материальный ущерб.
Определением ОБДПС ГИБДД УВД по г. Магнитогорску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Хисматуллина Р.З. в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет С.С.А. было перечислено 54292 рубля 82 копейки (л.д.4), с этого момента, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, у ОАО «Страховая компания МСК» возникло право обращения с регрессным иском к Самойлову А.Н., соответственно суд приходит к выводу, что срок исковой давности со стороны истца не нарушен.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Исходя из всей совокупности представленных сторонами доказательств, суд полагает, что в процессе рассмотрения гражданского дела нашло своего подтверждения такое основание исковых требований, как обязанность ответчика Хисматуллина Р.З. выплатить в регрессном порядке весь ущерб причиненный ОАО «Страховой группе МСК», в силу того, что виновником в указанном ДТП является Хисматуллин А.З., он же распоряжался транспортным средством на законных основаниях, так как был уполномочен на управление данным транспортным средством, принадлежащим Самойлову А.Н., в связи с тем, что ему была выдана соответствующая доверенность, имел водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления данным транспортным средством, поэтому обязанность по возмещению причиненного ущерба подлежит возложению на Хисматуллина Р.З.
Учитывая изложенное и то, что доказательств виновности собственника транспортного средства - Самойлова А.Н. в причинении имущественного ущерба, суду не представлено, то он не должен нести гражданско-правовую ответственность за причинение имущественного вреда Хисматуллиным Р.З.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1828 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ОАО «Страховая Группа МСК» (ОАО «СГ МСК») о взыскании с Самойлова А.Н. в порядке возмещения 53880, 43 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1816, 40 рубль, – отказать.
Взыскать с Хисматуллина Р.З. в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» (ОАО «СГ МСК») в порядке возмещения сумму в размере 53880, 43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816, 40 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: