Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-361/2011РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Галимовой Р.М.

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческго банка «АК БАРС»(ОАО) к Федосову А.Н., Тропынину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратился в суд с иском к Федосову А.Н., Тропынину П.А., в котором просит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 133369,85руб., в том числе 100920,09руб. - задолженность по кредиту, 22931,92руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3017,84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6500руб. – задолженность по штрафу за несоблюдение условий кредитного договора, просит взыскать с Тропынина П.А. штраф за несоблюдение условий договора поручительства в размере 2000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3907,39 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» и Федосовым А.Н. заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил кредит ответчику Федосову А.Н. в размере 200000руб. с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства № с Тропыниным П.А., по которлму поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

Заемщик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 78) Шпико И.В. настаивала на исковых требованиях.

Ответчик Федосов А.Н. иск признал в полном объеме.

Ответчик Тропынин П.А. исковые требования признал в размере 133369,85руб., в части взыскания с него штрафа в сумме 2000рублей иск не признал, пояснил, что расчеты банка не оспаривает.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и ответчик Федосов А.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому АКБ «АК БАРС» предоставил Федосову А.Н. кредит 200000рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты 19,00 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком возврата кредита сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.3. настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.

Пунктом 6.5договора предусмотрен штраф в размере 250руб. при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком Тропыниным П.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому Тропынин П.А.обязался солидарно с заемщиком Федосовым А.Н. отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по мемориальному ордеру № ОАО «АК БАРС» перечислил на счет Федосова А.Н. 200000рублей (л.д.32).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Заемщик Федосов А.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 133369,85руб, в том числе:

- 100920,09руб. - задолженность по кредиту, - 22931,92руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, - 3017,84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,- 6500руб. – задолженность по штрафу за несоблюдение условий кредитного договора

Указанная сумма подтверждается письменным расчетом задолженности(л.д.41-45), выпиской по лицевому счету (л.д. 26-30).

Судом проверены расчеты банка, данные расчеты являются верными, ответчиками не оспариваются.

В сентябре, декабре 2008года, августе, ноябре, феврале 2009 года, в июле 2010года ответчикам банком были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору.

Доказательств погашения долга суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются : копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком (л.д. 5-6), копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), выпиской по лицевому счету заемщика(л.д. 26-30), копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31-32), копиями требований банка о досрочном погашении долга с почтовыми уведомлениями (л.д. 34-40), расчетом задолженности (л.д.41-46).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд принимает признание иска ответчиками в части взыскания с них задолженности в размере 133369,85руб., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с ответчиков в соответствии со ст.ст.811,361,363 ГК РФ солидарно следует взыскать указанный размер задолженности.

Исковое требование о взыскании с поручителя Тропынина П.А. штрафа в сумме 2000руб. не подлежит удовлетворению, поскольку как пояснила представитель истца, это требование основано на положениях п.3.2 договора поручительства, за те же нарушения, за которые были начислены ответчикам штрафные санкции по кредитному договору.

Суд учитывает, что двойное начисление штрафных санкций за одно и то же нарушение действующим законодательством не предусмотрено.

В силу ст.98 ГПК РФ с каждого ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – по 1933,70руб.(133369,85 – 100000= 33369,85 х 2% + 3200=3867,40 : 2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Федосова А.Н., Тропынина П.А. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС»(ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133369(сто тридцать три тысячи триста шестьдесят девять)руб.85руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «АК БАРС»(ОАО) к Тропынину П.А. о взыскании штрафа за несоблюдение условий договора поручительства в сумме 2000руб. отказать.

Взыскать с Федосова А.Н., Тропынина П.А. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС»(ОАО) расходы по оплате государственной пошлины по 1933,70руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: