Дело № 2-417/2011
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Белобородовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Петрову В.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к должнику Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74557,94 руб., из которых: долг по кредиту – 40650,41 руб., проценты за пользование кредитом – 8744,81 руб., неустойка за просрочку платежей по возврату кредита 22219,89 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 2942,83 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Петров В.В. получил кредит в размере 48780,49 руб. с уплатой 33% годовых на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ Должник обязательств, вытекающих из кредитного договора, не исполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 45-46).
Ответчик Петров В.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 39-40).
Ранее исковые требования признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был получен кредит в банке на ремонт квартиры в размере 48780 руб. под 33% годовых, с ежемесячной уплатой долга по кредиту около 3000 руб. В ноябре 2009 г. попал в больницу, денег на погашение кредита не было. В связи с его болезнью вопросами погашения кредита занимались жена и дочь. Не смог пояснить, когда последний раз платили в погашение долга.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Петрова И.В. (дочь ответчика) исковые требования признала частично. Пояснила, что отец осенью 2009 г. попал в больницу, требовались деньги на операцию, Платить по кредиту не было финансовой возможности. После выписки из больницы отец вновь попал в больницу, но уже по другой причине (инсульт). С ноября 2009 г. по март 2010 г. за кредит не платили. Погасить просроченную задолженность не смогли. Не согласна с размером начисленных штрафных санкций.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Правоотношения сторон возникли в результате заключения кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Данная норма права регулирует правоотношения, связанные с получением кредита в Банке.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Петровым В.В. заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 48780,49 руб. под 33 % годовых, сроком на 24 месяца. Возврат кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При нарушении графика платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 8-9).
Согласно условий кредитования физических лиц на потребительские цели, Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору о потребительском кредитовании (п. 5.1.1), что расценивается как расторжение договора.
Факт выдачи Петрову В.В. кредита в размере 48780,49 руб. подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Обязательство исполнялось Петровым В.В. путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет (переводом), что подтверждается представленными представителем ответчика квитанциями (л.д. 48-54).
Установлено, что обязательство исполнялось заемщиком ненадлежащим образом со дня первого платежа, так платеж кредитор рассчитывал получить не позже ДД.ММ.ГГГГ, а получил с задержкой на два дня. Осуществление первого платежа подтверждается квитанцией в приеме денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в Магнитогорском филиале ОАО «Челиндбанк». Учитывая время для прохождения денег на счет кредитующего банка – филиал «Центральный» ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» г. Бердск деньги поступили только ДД.ММ.ГГГГ, что привело к просрочке на два дня. Следующий платеж должен был поступить в банк не позже ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги были уплачены переводом только ДД.ММ.ГГГГ и поступили на счет банка ДД.ММ.ГГГГ Просрочка составила 8 дней. За следующий месяц просрочка составила 4 дня. Очередные платежи были ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не осуществлялись. В связи с просрочками начислена неустойка. Как видно из расчета задолженности, платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. были списаны в счет неустойки. Более платежей не было.
По подсчетам суда за период исполнения обязательств должником уплачено банку 21661,56 руб. Из них в погашение кредита списано 8130,08 руб., в погашение процентов – 4815,01 руб., в погашение неустойки за просрочку платежей – 8716, 47 руб. (3760,74 руб. за просрочку платежей по возврату кредита + 4955, 73 руб. за просрочку уплаты процентов).
Остаток долга по кредиту 40650. 41 руб. (48780. 49 руб. – 8130,08 руб.),
Остаток долга по процентам 8744, 81 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Общий размер неустойки – 25162, 72 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о расторжении договора и досрочном взыскании кредитной задолженности в размере 55661, 59 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 23).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поэтому остаток долга по кредиту 40650, 41 руб. и проценты за пользование кредитом 8744, 81 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам об основном денежном долге.
Представитель ответчика не согласен с размером начисленной неустойки, считает ее завышенной.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку сторона принимала меры к гашению долга. Учитывая, что в счет погашения неустойки банком уже получено 8716. 47 руб., размер заявленной неустойки подлежит снижению до 3000 руб.,
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ поскольку иск удовлетворен частично, государственная пошлина присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 1 772 руб., исчисленной от взысканной суммы 52395,22 руб.
Других судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова В.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» остаток долга по кредиту 40650,41 руб., проценты за пользование 8744,81, неустойку – 3000 руб. расходы по государственной пошлине 1772, всего 54167 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий: