№2-543/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шапошниковой О. В.,
при секретаре Филимоновой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гагариной И.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л :
Гагарина И.И. обратилась в суд с заявлением в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Ленинскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Х.В.Г. по истребованию исполнительного листа о взыскании с неё денежных средств в пользу Комарова В.Г. у конкурсного управляющего, считает, что судебный пристав не вправе совершать какие либо действия после окончания исполнительного производства.
Гагарина И.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, направила для участия в деле представителя по доверенности Карамурзина Р.А., который в судебном заседании поддержал заявленные требования, считает, что действия судебного пристава являются незаконными, при этом нарушены права должника на исполнение требований исполнительного документа в ходе процедуры банкротства.
Судебный пристав –исполнитель Отдела по Ленинскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Х.В.Г. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила суду, что исполнительный лист был истребован у конкурсного управляющего по заявлению Комарова К.В., считает, что её действия являются законными.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Илаева Г.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против требований Гагариной И.И., считает, что пристав не совершал никаких исполнительных действий, кроме того, права должника не нарушены, взыскатель имеет право отозвать исполнительный лист.
Заинтересованное лицо взыскатель Комаров К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, возражений по заявлению не представил.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Гагариной И.И. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Магнитогорска о взыскании с Гагариной И.И. денежных средств в сумме 261150 рублей в пользу Комарова К.В. В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа Гагариной И.И. были частично исполнены, путем передачи денежных средств непосредственно взыскателю (л.д.20-21). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.17) на основании пп.7ч.1ст.47 ФЗ №Об исполнительном производстве», в связи с признанием Гагариной И.И., как индивидуального предпринимателя, банкротом. Исполнительный лист направлен конкурсному управляющему А.Л.Н.
ДД.ММ.ГГГГ от Комарова В.Г. судебному приставу Х.В.Г. поступило заявление об отзыве исполнительного листа (л.д.26). Х.В.Г. истребовала исполнительный лист у конкурсного управляющего, что подтверждается пояснениями сторон, записью на постановлении об окончании исполнительного производства (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был передан Комарову К.В., в настоящее время находится у взыскателя.
Оспаривая действия судебного пристава исполнителя, Гагарина И.И. ссылается на то, что данными действиями нарушены её права как должника в части исполнения решения суда и требований Комарова В.Г. в порядке процедуры банкротства. Представитель Гагариной И.И. считает, что Комаров К.В. может предъявить исполнительный лист к исполнению после окончания производства по делу о банкротстве для получения исполнения в полном объеме.
Суд полагает, что данные доводы Гагариной И.И. являются необоснованными, учитывая, что в соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).» прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой. При этом Законом «О (несостоятельности) банкротстве» не ограничено право кредитора отозвать заявленные требования, тот факт, что исполнительный лист был истребован у конкурсного управляющего судебным приставом-исполнителем, не влияет на правоотношения сторон, поскольку исполнительный лист был отозван у конкурсного управляющего на основании заявления взыскателя Комарова К.В., о чем у конкурсного управляющего и должника имеются необходимые сведения. Таким образом отзыв Комаровым К.В. исполнительного документа, порождает для него последствия, предусмотренные Законом «О несостоятельности (банкротстве)», независимо от того, что исполнительный лист был отозван им через судебного пристава, а не самостоятельно.
Кроме того, суд полагает, что действия судебного пристава исполнителя не могут быть признаны незаконными в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, учитывая, что судебным приставом-исполнителем никаких исполнительных действий фактически не производилось, нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» в действиях судебного пристава Х.В.Г. суд не усматривает, при этом оснований для удовлетворения требований заявителя: обязать возвратить исполнительный лист конкурсному управляющему, также не имеется, поскольку исполнительное производство по данному исполнительному листу в настоящее время окончено, при рассмотрении дела установлено, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ находится у взыскателя.
Таким образом, суд полагает в удовлетворении требований Гагариной И.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Х.В.Г. – отказать.
Руководствуясь ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Гагариной И.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: