Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: В.И. Лебедева,
при секретаре: Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2010 по иску Мустафина Ш.А. к Максимову А.А. о взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Мустафин Ш.А. обратился в суд с иском к Максимову А.А., в котором, с учётом уточнений, просил взыскать с ответчика в его пользу, в порядке регресса, убытки в размере 29469, 70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., судебные расходы в размере 6085 руб.
В обоснование исковых требований Мустафиным Ш.А. указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ГАЗ-322131, государственный регистрационный знак № под управлением Максимова А.А., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак № под управлением В.В.В. Поскольку он являлся работодателем Максимова А.А., с него, по решению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска была взыскана сумма страхового возмещения, выплаченная В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. В связи с исполнением решения суда, согласно представленным документам, им было выплачено 29469, 70 руб. В силу ст. 1081 ГК РФ просит данную сумму взыскать с Максимова А.А.
Истец Мустафин Ш.А. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежаще, дело рассмотрено с участием представителя Носова А.П. (л.д. 84).
Представитель истца Носов А.П., действующий на основании доверенности (л.д.14), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что Мустафин Ш.А. с Максимовым А.А. состояли в трудовых отношениях, последний в качестве водителя на автомобиле ГАЗ-322131, государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку пассажиров. Гражданская ответственность вышеуказанного автомобиля собственником, которого является Мустафин Ш.А., застрахована в ОАО СК «СКМ», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в период ограничения использования ТС, его доверитель не отрицает, что не проявил в данной ситуации должной внимательности. ДД.ММ.ГГГГ в период ограничения действия страхового полиса произошло ДТП, с участием водителей В.В.В. и Максимова А.А. ОАО СК «СКМ» В.В.В. выплачено страховое возмещение. Впоследствии по решению суда в пользу ОАО СК «СКМ» с Мустафина Ш.А. взыскана сумма страхового возмещения. Поскольку Мустафиным Ш.А. решение исполнено не единовременно, судебным приставом исполнителем с него взыскан исполнительный сбор 7%., документально подтверждена сумма в 29469, 70 руб., которая и подлежит взысканию. Также подлежат взысканию с ответчика, в силу ст. 15 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции по ранее рассмотренному делу мировым судьей.
Ответчик Максимов А.А. в судебном заседании участвовал, поддержав предоставленные возражения (л.д. 33-35), в удовлетворении заявленных требований возражал, пояснив, что на протяжении двух лет состоял в трудовых отношениях с Мустафиным Ш.А., осуществлял перевозки пассажиров на автомобиле ГАЗ-322131, принадлежащим последнему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, вину в котором он не оспаривает, штраф оплатил. Выезжая в рейс, при нём был путевой лист, срок действия страхового полиса он не смотрел, данный документ со свидетельством о регистрации ТС находился в машине. После ДТП ему стало известно, что страховой полис имеет ограничения, более того в него он был вписан после случившегося, полагает, что в этом и состоит вина Мустафина Ш.А.
Представитель ответчика Ящук О.С., допущенный к участию в процессе по письменному заявлению (л.д. 47), поддержал позицию своего доверителя, пояснив, что, допуская на линию водителя Максимова А.А., для осуществления перевозок пассажиров, его работодатель Мустафин Ш.А. обязан был предоставить для этого все необходимые документы, в том числе и страховой полис. Мустафин Ш.А., зная об ограничении страхового полиса, выпустил на линию Максимова А.А., при этом вины последнего он также не исключает. За совершенное же ДТП Максимов понес ответственность, оплатив штраф. Расходы по оплате услуг представителя, считает завышенными, просит снизить.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина. .., подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.А., управляя автомобилем ГАЗ-322131, государственный регистрационный знак №, следуя от дома № по пр. Ленина, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с попутно двигающимся автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак № под управлением В.В.В., в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.А. признан виновным в нарушении п.8.1 ПДД РФ и на основании ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении него избрано наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. (л.д.22). Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Максимов А.А. свою вину в совершении ДТП не оспаривает.
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства ГАЗ-322131, государственный регистрационный знак № застрахована Мустафиным Ш.А. в ОАО СК «СКМ» по договору обязательного страхования серия № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом период использования автомобиля установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая премия выплачена в размере 2563,24 руб. Согласно заявлению Мустафина Ш.А. доплата за внесение в страховой полис Максимова А.А., М.В.И. в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска в пользу ОАО СК «СКМ» с Мустафина Ш.А. взыскана сумма в размере 27541, 78 руб., при этом мировой судья пришел к выводу, что, в силу ст. 1068 ГК РФ именно Мустафин Ш.А. является надлежащим ответчиком по делу, в связи с наличием трудовых отношений с причинителем вреда – Максимовым А.А. (л.д. 8-11).
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ленинского районного суда решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Мустафин Ш.А. – без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела по Правобережному району г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Мустафина Ш.А., предмет исполнения: долг в размере 27541, 78 руб., установлен срок для добровольного исполнения требования (л.д. 79).
Поскольку в течение установленных пяти дней денежные средства не поступили, постановлением судебного пристава-исполнителя дополнительно к взысканной сумме начислен исполнительный сбор в размере 7%, который составил 1927,92 руб. (л.д.67)
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела по Правобережному району г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области исполнительное производство в отношении должника Мустафина Ш.А. окончено, задолженность по исполнительному листу №г, выданному ДД.ММ.ГГГГ С/У № 3 Ленинского района г. Магнитогорска погашена полностью (л.д. 61).
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и вышеуказанных норм ГК РФ, с Максимова А.А. в пользу Мустафина Ш.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 29469,70 рублей (27541, 78 руб. + 1927,92 руб.)
Доводы ответчика, а также его представителя, о том, что иск не подлежит удовлетворению в силу того, что Мустафиным Ш.А. своевременно не был внесен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Максимов А.А. суд находит несостоятельным в связи с тем, что материальный ущерб В.В.В. был причинен действиями водителя Максимова А.А., нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, суд считает, что Максимов А.А. перед выездом в рейс, во исполнение п.2.1.1 ПДД РФ был обязан проверить все документы, дающие ему основание для управления транспортным средством на дорогах РФ, в том числе и срок действия полиса по ОСАГО.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Мустафина Ш.А. убытков, понесенных им в связи с рассмотрением в апелляционной инстанции гражданского дела по иску страховой компании к Мустафину Ш.А.. и Максимову А.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения следует отказать, в силу того, что расходы по оплате услуг представителя взыскиваются в рамках гражданского дела по которому и понесены данные расходы. Кроме того, убытки в данном случае подлежат взысканию при наличии вины Максимова А.А. в том, что к истцу были предъявлены исковые требования со стороны страховой компании в порядке регресса.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема проделанной представителем истца работы, суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1085 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12,34,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Му стафина Ш.А.
удовлетворить в части.
Взыскать с Максимова А.А. в пользу Мустафина Ш.А. понесенные убытки в размере 29 469,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1085 руб., всего: 34054 (тридцать четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля 70 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда г. Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Максимова А.А. без удовлетворения.