Дело № 2-2245/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Белобородовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Ю.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Сальников Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске (далее УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости по нормам п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», включении периодов работы с тяжелыми условиями труда в стаж по Списку №, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований указал, что ответчиком не засчитаны периоды его работы на ОАО «ММК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку запись в трудовой книжке о работе электрослесарем по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов центральной электростанции не предусмотрено Списком №2, не указано наименование участка, нет сведений о занятости на ремонте средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу котельного и турбинного оборудования. Работодатель подтвердил его занятость на ремонте котельного и турбинного оборудования, но впоследствии отозвал справку. Отказ в назначении трудовой пенсии нарушает его право на пенсионное обеспечение по возрасту досрочно.
В судебном заседании истец заявление поддержал.
Представитель ответчика Мусина А.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), иск не признала, в возражениях указала, что в назначении досрочной пенсии было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы истца в спорные периоды. Требуется 12 лет 6 месяцев, а подтверждено 3 года 8 мес. 3 дня. Спорные периоды подтверждены работодателем как работа на общих условиях (л.д. 29-30).
Представитель третьего лица на стороне ответчика (ОАО «ММК») Туголукова Е.Ю. полагает иск подлежащим удовлетворению. Из письменных пояснений следует, что Перечнем рабочих мест, на которых необходимо произвести замеры факторов производственной среды для определения доплат рабочим за условия труда по ЦЭС, предусмотрен котельный, турбинный участок, участок тепловой автоматики и измерений, где производится ремонт элеткроэнергетического оборудования, устройств автоматики и средств измерений на действующем оборудовании, аппаратуры и релейной защиты и автоматики на участках котельном, турбинном, по размолу топлива (пылеприготовления), топливоподаче. Указанные работы выполняют электрослесари по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов. На котельном и турбинном участках присутствуют вредные производственные факторы: шум, вибрация, повышенная температура (л.д. 164-165).
Заслушав стороны, представителя 3-го лица, исследовав документы и другие материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ранее действовавшее пенсионное законодательство содержало значительное количество льгот, поэтому в целях их сохранения ст. 27 ФЗ воспроизводит условия назначения трудовых пенсий, которые были предусмотрены пенсионным законодательством РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списки N 1 и 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ применяются на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537. Списки составлены по производственному признаку, т.е. по видам производств. Основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками N 1 и № 2. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных этими Списками, не менее 80% рабочего времени.
Списком № 2 от 1956 года разделом Х!У «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» подразделом «а» право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено слесарям по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.
Списком № 2 от 1991 года разделом Х!!! «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» подразделом «а» позиция 2140000а-19455 льготное пенсионное обеспечение представлено электрослесарям, занятых на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного оборудования), оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.
Ответчиком в стаж на работах с тяжелыми условиями труда бесспорно засчитано 3 года 8 месяцев 3 дня (л.д. 6).
Как видно из трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ Сальников Ю.С. принят на Магнитогорский металлургический комбинат в Центральную электрическую станцию электрослесарем по ремонту приборов котельного и машинного участков. ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением ЕТКС установлен 3 разряд электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов в Центральной электростанции. ДД.ММ.ГГГГ уволен по призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ восстановлен на прежнее место работы в Центральной электростанции электрослесарем по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики.13 января 1977 года переведен в ЛПЦ № электромонтером. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. 01 11.1979 принят в Центральную электростанцию электрослесарем по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики. ДД.ММ.ГГГГ установлено наименование профессии электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции.21.10.1992 уволен по собственному желанию (л.д. 11-18).
Таким образом, истец работал по специальности в профессии, которая дважды меняла свое наименование. Начало периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и конец периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитаны УПФР в стаж работы по специальности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.
В спорные периоды истец работал на центральной электростанции (ЦЭС) электрослесарем по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений в котельном и турбинном участках.
Это подтверждается личной карточкой работника, из которой видно, что истец работал на участке ЦЭС электрослесарем по ремонту приборов котельного и машинного участков; впоследствии в связи с изменением наименования профессии там же электрослесарем по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов (л.д. 37-39); распоряжением по ЦЭС ММК № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении Сальникова Ю.С. в штат цеха электрослесарем по ремонту приборов котельного и машинного участков (л.д. 40), выпиской из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), распоряжением по ЦЭС ММК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), распоряжениями о присвоении разрядов (л.д. 43, 45); распоряжением № по ЦЭС ММК от ДД.ММ.ГГГГ, где на участке тепловой автоматики и измерений Сальников Ю.С. работал в составе группы по ремонту и обслуживанию автоматических систем регулирования и схем технологических защит и блокировок, обеспечивающих работу котельного, турбинного оборудования и пылеприготовления (л.д. 36); Реестром рабочих мест на ЦЭС ММК, где указаны котельный, турбинный участок, участок тепловой автоматики и измерений (л.д. 47-50); Перечнем рабочих мест, профессий, должностей на ЦЭС ММК, которым право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 имел электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций (л.д. 59); должностной инструкцией электрослесаря, утвержденной в 1977 году (л.д.62-65), штатными расписаниями цеха (л.д. 66-162).
Таким образом, документально установлено, что истец имеет право на пенсию по Списку № 2, условия для назначения досрочной пенсии имеются, стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет 18 лет 11 месяцев 27 дней. Занятость на котельном и турбинном участке ЦЭС доказана допустимыми доказательствами.
Как установлено пояснения представителя работодателя, справка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая льготный стаж истца, была отозвана, поскольку до 1992 года распоряжения о закреплении электрослесарей по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений в турбинном и котельном участках на ЦЭС не издавались. Фактически работы выполнялись только там.
Доводы представителя ответчика о том, что не доказано право истца на льготное пенсионное обеспечение являются не состоятельными, поскольку материалами дела доказано, что истец был занят на ремонте приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессоров котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи электростанции.
Продолжительность спорного периода составляет 15 лет 3 месяца 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-7-14), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-6-9), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12-02-01).
Возраста 55 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
С учетом признанного УПФР стажа на работах с тяжелыми условиями труда продолжительность трудового стажа, дающего право на пенсию по Списку № 2 от 1991 г. составляет 18 лет 11 мес 24 дня (3-8-3 + 15-3-24).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске включить в специальный стаж Сальникова Ю.С. по Списку № 2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 15 лет 3 мес. 24 дня) и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1. ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через суд, постановивший решение.
Председательствующий:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области - без удовлетворения.