Дело № 2-2287/2010
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Белобородовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивцевой Н.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
Установил:
Сивцева Н.И., 1958 года рождения, обратилась в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия специального трудового стажа. Отказ мотивирован тем, что в трудовой книжке запись о выполняемой работе произведена неточно, а уточняющую справку о характере работы она представить не может в связи с ликвидацией предприятия. Просила засчитать в стаж по Списку № 2 от 1956 г. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда работала электросварщиком ручной сварки, другие виды сварок не выполняла. У нее имеется трудовая книжка, подтверждающая стаж работы электросварщиком. Запись сделана в соответствии со Списком № 2 от 1956 года, когда не требовалось указания вида сварки. В главе 32 Списка № 2 «Общие профессии» указаны электросварщики и их подручные. Кроме того, ею представлены архивные справки, содержащие сведения о периодах работы. Просила назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения.
Впоследствии уточнила исковые требования, просила засчитать в специальный стаж по Списку № 2 период работы электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию со дня обращения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
В судебном заседании истица заявление поддержала.
Представитель ответчика Мусина А.Р. (доверенность л.д. 44) иск не признала, в возражениях указала, что Сивцевой Н.И. не была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 п. 1 п.п. 6 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку из трудовой книжки и архивных справок не усматривался характер работы заявителя электросварщиком ручной сварки. В стаж на соответствующих видах работ были засчитаны только периоды работы на Крайнем Севере продолжительностью 4 года 11 месяцев 8 дней.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ территориальный орган пенсионного обеспечения, пересмотрев документы отказного дела, признал стаж заявителя электросварщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-1-27).
С учетом суммирования со Списком № 2 стаж работы Сивцевой Н.И. в районах Крайнего Севера составил 7 лет 1 мес. 5 дней. Страховой стаж составляет 31 год.
Заслушав стороны, исследовав представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено право на назначение трудовой пенсии по старости женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного возраста (женщинам – 55 лет) на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.
Согласно пункта 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами суммируются периоды:
- к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях прибавляются периоды работы, указанные в подпунктах 1-10, в числе которых работы с тяжелыми условиями труда.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренным и Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно которым в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Как установлено материалами дела, Сивцева Н.И. до замужества имела фамилию Узюмова. В ДД.ММ.ГГГГ году окончила среднее профессионально-техническое училище № г. Рудный Кустанайской области, получила профессию электрогазосвращик 3 разряда (диплом л.д. 39).
Из трудовой книжки следует, что Сивцева Н.И. работала на заводе крупных стеновых блоков производственного объединения «Кустанайстройдеталь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в строительном управлении «Мартенстрой» треста «Казметаллургстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщиком (л.д.9).
Факт трудовой деятельности электросварщиком 3 разряда подтверждается архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Узюмова Н.И. работала на заводе крупных стеновых блоков со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказами по заводу о предоставлении электросварщице арматурного цеха Узюмовой Н.И. очередных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 35).
Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается прием Узюмовой Н.И. на работу в Строительное управление «Мартенстрой» треста «Казметаллургстрой» электросварщиком 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ и увольнение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выработан в период действия Списка № 2 от 1956 года.
Разделом 32 «Общие профессии» Списка № 2 от 1956 года предусмотрена профессия «электросварщик». Право на досрочное пенсионное обеспечение имели только электросварщики ручной сварки.
Пояснениями истицы установлено, что в 1976 году после окончания училища она работала электросварщиком третьего разряда на заводе крупных стеновых блоков. Электросварочные работы выполняла в помещении арматурного цеха. В её обязанности входило электросваркой приваривание закладных, приваривание сетки. Работа была трудной: поднимали сетку с земли, клали её на шаблон, приваривали закладные, снимали с шаблона, обмазывали специальным раствором. В день с напарницей – электросварщицей могли поднять вес в 2-3 тонны. Ей предоставлялся дополнительный отпуск из расчета 12 рабочих дней за год работы.
В 1976 году была такая профессия - электросварщик ручной сварки 3 разряда, на которого выучилась истица, и работала по специальности с 1976 по 1981 год на заводе в арматурном цехе.
То обстоятельство, что заявитель выполняла электросварочные работы ручной сварки, подтверждается предоставлением ей дополнительного отпуска из расчета 12 рабочих дней за год работы в качестве электросварщика.
Суд считает, что занятость на ручной сварке подтверждена документально - трудовой книжкой, а также документом, выданным архивным учреждением. При наличии трудовой книжки, где имеется необходимая запись, выполненная в соответствии со Списком № 2 от 1956 года «электросварщик» подтверждать трудовой стаж уточняющими справками не требуется.
Доводы представителя ответчика о том, что запись в трудовой книжке выполнена неточно, суд отклоняет, поскольку на тот период времени запись выполнена в соответствии с наименованием профессии. Наименование профессии «электросварщик ручной сварки» появилось с введением в действие Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представить уточняющую справку от работодателя заявитель не может в связи с ликвидацией завода. Как видно из архивной справки, материалы аттестации рабочих мест на хранение в государственный архив города Темиртау не поступали (л.д. 30).
По результатам судебного следствия период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 4 года 6 мес. 5 дней подлежит зачету в специальный трудовой стаж истца по Списку № 2 от 1956 года.
С учетом признанного ответчиком стажа, продолжительность стажа в районах Крайнего Севера путем прибавления составляет 11 лет 7 мес. 10 дней (7-1-5 + 4-6-5), что дает истцу право на досрочную трудовую пенсию со снижением возраста с 51 года 4 месяцев, которого истица достигла ДД.ММ.ГГГГ (11 лет – 44 месяца, то есть снижение пенсионного возраста на 3 года 8 месяцев).
Но поскольку трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ (день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами), то досрочную трудовую пенсию по нормам п.п. 6 п. 1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» следует назначить истцу с указанной даты.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске засчитать в специальный трудовой стаж Сивцевой Н.И. по Списку № 2 от 1956 года период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 6 мес. 5 дней) и назначить ей досрочную трудовую пенсию на основании п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области - без удовлетворения.