Гр. дело № 2-2458/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко А.И. к Управлению пенсионного фонда России в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,
у с т а н о в и л:
Еременко А.И. обратился в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2. В обоснование своих требований истец указал, что УПФР ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчиком не засчитаны ему в специальный стаж периоды работы в качестве котельщика и сменного мастера котельно-сборочных работ цеха металлоконструкций ММК (ОАО «ММК») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4-8-1), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5-2-3), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5-7-29), при том, что работа в такой должности дает ему право на льготное пенсионное обеспечение. Просит включить в специальный стаж указанные периоды работы, всего – 15 лет 6 месяцев 3 дня, и назначить досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске – Романова Г.В., действующая на основании доверенности (л.д.25), с исковыми требованиями Еременко А.И. не согласилась, представила в суд возражения на иск (л.д.27). Указала, что истцом не подтверждена постоянная занятость в технологическом процессе изготовления котлов и котельного оборудования и руководство рабочими, занятыми на таких работах. В удовлетворении иска просит отказать.
Представитель третьего лица ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» – Туголукова Е.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.26), не возражает против удовлетворения исковых требований Еременко А.И., ссылается на то, что доказательствами, представленными в суд, подтверждается работа истца в тяжелых условиях и его постоянная занятость (более 80% рабочего времени) в технологическом процессе по изготовлению котлов и котельного оборудования. Представила в суд объяснение по иску (л.д.128).
Суд, заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, свидетелей, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск Еременко А.И. подлежащим судебной защите по следующим основаниям.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (далее – Закона) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определяется на указанную дату (л.д.29).
В соответствии с п. 4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего времени.
В силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ – Список № 2, утвержденный Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессий и соответствующих производств, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение. Списки действуют в том виде, в каком приняты, применяются буквально и расширительному толкованию не подлежат.
Позицией 21503000а-13144 Раздела XIY «Металлообработка» Списка № 2, 1991 года, предусмотрены «котельщики» (без уточнения видов работ).
Должность «котельщика» предусмотрена также и Списком № 2, утвержденным Постановлением СМ СССР ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Еременко А.И. обратился в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначении ему досрочной пенсии, полагая, что ему, выработавшему специальный трудовой стаж более 12 лет 6 месяцев, должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по Списку № 2.
Решением УПФР (Протокол заседания Комиссии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Еременко А.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Периоды работы истца 1975-1980г.г., 1982-1987г.г., 1987-1992г.г. в качестве котельщика цеха металлоконструкций ММК и сменного мастера котельно-сборочных работ в том же цехе не засчитаны УПФР в специальный стаж Еременко А.И., поскольку отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость лица на изготовлении котлов и котельного оборудования.
Как следует из записи в трудовой книжке (л.д.5) Еременко А.И. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал котельщиком цеха металлоконструкций ММК (ныне – ОАО «ММК»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сменным мастером котельно-сборочных работ.
Штатными расписаниями по цеху металлоконструкций 1982, 1984, 1990г.г. (л.д.98-125) предусмотрено наличие котельщиков только на участке сборки металлоконструкций. В других структурных подразделениях цеха котельщики не числятся.
Из указанных штатных расписаний видно, что котельщики имеют повышенный размер очередного отпуска и доплату в размере 100% к заработку.
Как следует из «Извлечений из Списков №№ 1 и 2 профессий и должностей цеха металлоконструкций, имеющих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере,» утвержденных на ММК в 1978 года, и «Перечня рабочих мест, профессий и должностей…», утвержденного на ММК в 1992 году, которые были согласованы с Управлением социальной защиты, в цехе металлоконструкций ММК правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 пользуются (пользовались) котельщики участка сборки металлоконструкций и сменные мастера котельно-сборочных работ (л.д.93,95).
Поскольку Список № 2 не конкретизирует вид работ, которые должны выполняться котельщиком, следует руководствоваться Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (далее – ЕТКС).
По ЕТКС (л.д.40-48) котельщики 3 - 5 разрядов выполняют работы, связанные как с изготовлением, так и с ремонтом котельного оборудования, к которым относятся: изготовление, ремонт и сборка узлов и деталей котельного оборудования, вспомогательных котлов по чертежам и эскизам, сборка котлов, аппаратов и котельных установок, работающих под давлением, горячая и холодная клепка герметических швов на клепальных станках, прессах, вручную, сварка узлов, ремонт технологического оборудования, работающего под давлением в коррозионной среде без остановки технологического процесса, испытание котлов и аппаратов на герметичность под давлением, выполнение всех трубоставных работ на котлах высокого давления и т.д.
Выполнение Еременко А.И. именно таких видов работ подтверждено в судебном заседании также и показаниями свидетелей: Л.А.А. (мастера и старшего мастера котельно-сборочных работ), Ш.А.Н. (контрольного мастера участка ОТК, котельщика цеха металлоконструкций), А.А.Н. (котельщика), работавших вместе с истцом в спорные периоды в одной смене, на одном участке, в одной бригаде.
Свидетели также подтвердили постоянную и полную занятость Еременко А.И. (более 90% рабочего времени) в спорные периоды на работах по изготовлению, сборке и ремонту котельного оборудования, которые осуществлялись в цехе металлоконструкций в условиях повышенного содержания окиси углерода (угарного газа), углекислого газа, с нахождением в воздухе значительного количества мелкой металлической стружки, окиси железа, что связано с постоянным ведением в цехе сварочных работ. Подтвердили предоставление котельщикам и сменным мастерам дополнительного отпуска, доплат за особые условия труда, выдачу талонов на молоко.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований. Их работа в цехе металлоконструкций в период 1975-1992г.г. подтверждается записями в их трудовых книжках (л.д.131,132,140).
В силу ст.ст. 55, 69 ГПК РФ показания свидетелей могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств.
В должностные обязанности котельщика участка сборки цеха металлоконструкций (1985г.) входит: выполнение сварочных и отделочных операций по изготовлению пространственных стальных конструкций, сосудов, работающих под давлением, резервуаров, трубопроводов, различных узлов и изделий промышленного оборудования в соответствии с разработанной технологией, согласно чертежам и эскизам; производство работ по ремонту заводского оборудования согласно дефектной ведомости, технологическим инструкциям, для скрепления отдельных деталей и узлов при сборке конструкций производство прихватки ручной электросваркой и т.д. (л.д.88).
Как указывалось выше проведение именно таких работ предусмотрено ЕТКС, выполнение их истцом в постоянном режиме в спорный период подтверждено показаниями истца, представителя ОАО «ММК», а также свидетелей.
Справками ОАО «ММК» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31,32,33) также подтверждается постоянная занятость истца на работах в тяжелых условиях труда, пенсионное обеспечение по которому предусмотрено по Списку № 2.
Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что постоянная занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда по изготовлению, сборке и ремонту котельного оборудования как в должности котельщика, так и сменного мастера котельно-сборочных работ нашла подтверждение в судебном заседании.
Суд считает необходимым спорные периоды работы Еременко А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего – 15 лет 6 месяцев 3 дня, засчитать ему в специальный трудовой стаж,
Поскольку истцом выработан стаж на соответствующих видах работ более 12 лет 6 месяцев ему может быть назначена досрочная трудовая пенсия по Списку № 2.
Досрочная трудовая пенсия Еременко А.И. должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в это день истец обратился в УПФР с соответствующим заявлением.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Еременко А.И. к Управлению пенсионного фонда России в г. Магнитогорске о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии – удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда России в г. Магнитогорске засчитать Еременко А.И. в специальный стаж по Списку № 2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего – 15 лет 6 месяцев 3 дня, и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий:
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.