Гр. дело № 2-1525/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой Р.А. к Управлению пенсионного фонда России в г. Магнитогорске о включении в страховой стаж периодов работы,
у с т а н о в и л:
Зубкова Р.А. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о включении в страховой стаж периодов ее работы у индивидуальных предпринимателей К.О.В. в 1998 и 2000 годах и у Г.И.И. в 2000-2001 годах.
Определением суда кассационной инстанции (л.д.157) решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86) в части зачета в страховой стаж периодов работы истицы у индивидуального предпринимателя К.О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 7 месяцев) оставлено без изменения. Решение суда в остальной части отменено, направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании истцом требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были изменены (л.д.190). Зубкова Р.А. просит включить ей в общий трудовой и страховой стаж период ее работы у индивидуального предпринимателя Г.И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 11 месяцев, для перерасчета размера ее трудовой пенсии. В обоснование своих требований истица указала, что ИП Г.И.И., как работодатель, с ее заработной платы в период с января 2001 года по ноябрь 2001 года производил начисления и уплату единого социального налога. Расчеты по платежам по ЕСН представлялись в налоговый орган.
В своих пояснениях, данных в судебных заседаниях (л.д.175,191), Зубкова Р.А. указала, что юридически трудовые отношения ею с предпринимателем Г.И.И. были оформлены только с ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения трудового договора, увольнение состоялось ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячно Г.И.И. выплачивал ей заработную плату, а в соответствии с требованиями НК РФ ежемесячно производил за своих работников, в том числе за нее, отчисления в ЕСН в следующий за отчетным месяц. В материалах дела тому имеются доказательства. Просит иск удовлетворить. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в общий трудовой и страховой стаж.
Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске – Романова Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Зубковой Р.А. не согласилась, поддержала возражения на иск, представленные в суд ранее (л.д.51). Указала, что работа истицы у предпринимателя Г.И.И. не подтверждена выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В удовлетворении иска просит отказать.
Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит иск Зубковой Р.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
С ДД.ММ.ГГГГ Зубкова Р.А. является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (л.д.33).
Для подтверждения страхового стажа истицей в УПФР была представлена трудовая книжка (л.д.7).
По расчетам УПФР страховой стаж истицы на момент обращения за назначением пенсии составил 35 год 5 месяцев 12 дней (л.д.33).
В общий трудовой и страховой стаж пенсионным органом истице не был включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку работа Зубковой Р.А. в этот период не подтверждена выпиской из индивидуального (персонифицированного) лицевого счета застрахованного лица.
«Положением о Пенсионном фонде РФ», утвержденным Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что Пенсионный фонд РФ образован (Постановление Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ) в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в РФ. Пенсионный фонд РФ является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и настоящим Положением.
В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ выплаты страховой части трудовой пенсии осуществляются за счет бюджета Пенсионного фонда РФ.
Право застрахованного своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ предусмотрено также ст. 15 вышеназванного Закона.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закона) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.
В силу п. 34 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом ПФР на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из содержания Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место – до или после ДД.ММ.ГГГГ), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страховых взносов.
В судебном заседании было установлено, что Зубкова Р.А. работала у индивидуального предпринимателя Г.И.И. на основании трудового договора, заключенного с нею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
По условиям договора данный договор может быть отнесен к договорам-подряда, но сам работодатель Г.И.И. в судебном заседании указал, что, по сути, им с работниками заключались трудовые договоры, поэтому работникам и произведены записи в трудовые книжки. Работники, в том числе и истица, выполняли Правила внутреннего трудового распорядка, имели определенный режим работы, работа ими осуществлялась в рамках должностных обязанностей, дважды в месяц они получали заработную плату.
Работа истицы в качестве сборщика верха обуви 6 разряда у индивидуального предпринимателя Г.И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и записями в трудовой книжке истицы (л.д.10).
Поскольку предприниматель Г.И.И. начисления и уплату Единого социального налога (ЕСН) за своих работников начал производить лишь с января 2001 года, истица просит засчитать в страховой стаж период ее работы у предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 месяцев (л.д.190).
Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается дата регистрации Г.И.И. в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171).
Как следует из справки, представленной из Межрайонной ИФНС № по Челябинской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.И.И., как работодателем, исчислен ЕСН в сумме 9796 руб., уплачено – 9592 руб.
В силу п. 3 ст. 243 НК РФ данные о суммах исчисленных и уплаченных платежей налогоплательщик отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
В феврале 2001 года ИП Г.И.И. произведены выплата ЕСН за работников за январь 2001 года, в декабре – за ноябрь 2001 года.
Эти же факты подтверждаются и показаниями предпринимателя Г.И.И., заслушанного в судебном заседании в качестве свидетеля (л.д.185).
Свидетель М.Р.Н., также работавшая у индивидуального предпринимателя Г.И.И. в тот же период, что и истица (л.д.180), подтвердила время работы Зубковой Р.А. у предпринимателя, характер работы, уплату предпринимателем налогов на своих работников.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт уплаты работодателем за истицу страховых взносов в ПФ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным указанный период работы засчитать в общий трудовой и страховой стаж Зубковой Р.А.
Включение этого периода в страховой стаж истице позволит последней сделать перерасчет по пенсионным выплатам и получать пенсию в повышенном размере.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зубковой Р.А. к Управлению пенсионного фонда России в г. Магнитогорске о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж – удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда России в г. Магнитогорске включить в общий трудовой и страховой стаж Зубковой Р.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 11 месяцев.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий:
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.