Гр. дело № 2-2491/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтаракова В.Н. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,
у с т а н о в и л:
Полтараков В.Н. обратился в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование своих требований истец указал, что в специальный стаж УПФР ему не были включены некоторые периоды его работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 8 месяцев 26 дней) он работал в качестве техника-геолога, техника-геофизика, инженера-оператора и геофизика в Чаткальской геологоразведочной экспедиции Объединения «Ташкентгеология». На полевых геологоразведочных работах был занят постоянно, полный рабочий день с выплатой полевого довольствия. Льготный стаж, засчитанный УПФР, составляет 12 лет 6 дней. Во включении в специальный стаж указанного в иске периода ему было отказано. Просит засчитать период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 8 месяцев 26 дней) в специальный стаж по Списку № 2 и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске – Романова Г.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с иском Полтаракова В.Н. не согласилась. Представила возражения на иск (л.д.32). В назначении досрочной пенсии просит отказать в связи с отсутствием у истца требуемого стажа, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его постоянную занятость в спорный период на полевых геологоразведочных работах.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит исковые требования Полтаракова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Полтараков В.Н. обратился в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначения ему досрочной трудовой пенсии. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания комиссии, л.д.7) истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа работы.
В специальный стаж по Списку № 2 УПФР истцу засчитано 12 лет 00 мес. 6 дней (л.д.8).
Во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коллегиальным решением УПФР отказано в связи с тем, что в уточняющей справке недостаточно указаны документы, подтверждающие постоянную занятость при выполнении геологоразведочных работ в полевых условиях. Не все работы, выполняемые полевыми экспедициями, являются полевыми. В основании выдачи справки не указан документ, подтверждающий непосредственную занятость на полевых геологоразведочных работах, кроме камеральных. Период камеральных работ в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, не включается (л.д.11).
В соответствии с п/п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закона) от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических… и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно п. 1 ст. 19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Право на назначение досрочной пенсии определялось Полтаракову В.Н. на ДД.ММ.ГГГГ (достижение истцом возраста 55 лет).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2, утвержденный Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ (к периодам до ДД.ММ.ГГГГ).
Разделом «Геологоразведочные работы» названного Списка № 2 предусмотрены инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах.
Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
В силу п. 1 ст. 13 Закона периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями.
Таким документом может служить справка, выданная администрацией предприятия, на котором протекала трудовая деятельность лица, на основании документов, подтверждающих характер работы в соответствующие периоды.
Как следует из решения УПФР, представленные работодателем документы не подтверждают постоянную занятость истца на соответствующих видах работ, в связи с чем некоторые периоды работы истца в геологоразведочных экспедициях в специальный стаж по Списку № 2 засчитаны не были.
Согласно записям в трудовой книжке Полтараков В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве техника-геолога-геофизика, старшего техника-геофизика, инженера-оператора и геофизика в Чаткальской геологоразведочной экспедиции объединения «Ташкентгеология» (л.д.15).
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) Полтараков В.Н. в спорный период действительно работал и непосредственно был занят полный рабочий день на полевых геологоразведочных работах с выплатой ежемесячного полевого довольствия в Чаткальской геологоразведочной экспедиции ПГО «Ташкентгеология».
Этой же справкой подтверждается возможность включения указанных в справке периодов работы истца в льготный стаж по Списку № 2.
Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) подтверждается зачисление Полтаракова В.Н. на работу в качестве техника-геофизика в Чаткальскую ГФП с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой полевого довольствия, перевод его на сдельную оплату труда с выплатой полевого довольствия, перевод на должность старшего техника-геофизика, предоставление ежегодных отпусков.
Кроме того, указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Полтараков В.Н. получал полевое довольствие, что, безусловно, подтверждает работу истца в названный период в полевых условиях.
Справкой о работе Полтаракова В.Н. в течение 1986-1987 годов подтверждается работа истца в должности инженера-оператора, геофизика в Чирчикской ГРЭ (Чаткальской) (л.д.31).
Однако документов, подтверждающих выплату полевого довольствия за работу в это время, истцом в суд не представлено.
Работа Полтаракова В.Н. в геологоразведочной экспедиции непосредственно в полевых условиях в спорный период подтверждается также и показаниями свидетелей Ш.Т.Ф. и Ш.Р.Н., работавших в то же время в Чаткальской геологоразведочной экспедиции.
Так свидетели в судебном заседании указали, что сама Чаткальская ГРЭ, имея в своей структуре 6 геологоразведочных партий, находилась в маленьком поселке Газалкент, где располагалось Управление ГРЭ и геологоразведочные партии. В открытом поле были возведены временные строения – бараки, в которых работали и проживали сотрудники экспедиции. Геологи и геофизики в открытом поле с применением электроразведывательных передвижных станций, магнитометра М-27 занимались определением магнитного поля пород на определенной площади, поиском месторождений полезных ископаемых путем проведения карротажных работ, определяли места для бурения скважин, брали пробы грунта, определяли состав горных пород, перспективность залежей полезных ископаемых. Камеральные работы по обработке полученной информации осуществлялись также в полевых условиях, фактически на месте проведения исследования горных пород. За такую работу им выплачивалось полевое довольствие. По характеру своей работы. с истцом виделись постоянно. Оба свидетеля подтверждают полную и постоянную занятость Полтаракова В.Н. на работах в полевых условиях.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, кроме того, они соответствуют показаниям истца, данными в судебном заседании (л.д.52).
В силу норм гражданского процессуального законодательства показания свидетелей могут рассматриваться судом в качестве доказательств по делу. Каких-либо ограничений в способах доказывания действующее законодательство не содержит.
Таким образом, факт постоянной занятости истца на работах в геологической экспедиции в полевых условиях в спорный период нашел подтверждение материалами дела и показаниями свидетелей.
Однако, поскольку документально подтверждено получение истцом полевого довольствия лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), суд считает необходимым засчитать истцу в специальный стаж по Списку № 2 именно названный период – 8 лет 8 месяцев 26 дней.
Спорный период в совокупности с периодом работы истца, бесспорно засчитанным ответчиком в специальный стаж Полтаракова В.Н. – 12 лет 00 месяцев 6 дней, составит более 20 лет, что значительно превышает стаж работы, необходимый по закону, – 12 лет 6 месяцев.
Страховой стаж истца составляет 34 года 10 месяцев 7 дней, при требуемых по закону – 25 годах.
Условия, необходимые для назначения Полтаракову В.Н. досрочной трудовой пенсии, имеют место и нашли подтверждение в судебном заседании при рассмотрении иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца о признании права на досрочную пенсию подлежат судебной защите.
Досрочная трудовая пенсия Полтаракову В.Н. должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцу в указанный день исполнилось 55 лет, заявление в УПФР о назначении досрочной трудовой пенсии было подано ранее – ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Полтаракова В.Н. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию – удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске засчитать в специальный трудовой стаж Полтаракову В.Н. по Списку № 2 в соответствии с п/п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 8 месяцев 26 дней) и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.