РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Белобородовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто-Ломбард» к Беркумбаеву К.Н., МИФНС России № по Челябинской области об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авто-Ломбард» обратилось в суд с иском об освобождении заложенного имущества (автомобиля) от ареста.
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Беркумбаев К.Н. получил взаймы 600000 руб. у ООО «Авто-Ломбард» сроком на 30 дней под 8 %. В залог передал залогодержателю автомобиль Субару Форестер, 2008 года выпуска, №, двигатель №, вещь оценена в 1200000 руб., что подтверждается залоговым билетом №. Впоследствии договор залога был неоднократно пролонгирован ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока долг не погашен, вещь считается невостребованной. Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса обращено взыскание на заложенное имущество, которое находится у залогодержателя. Вещь хранится по адресу: Магнитогорск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска на имущество залогодателя наложен арест по возбужденному уголовному делу, которое препятствует реализации заложенного имущества для удовлетворения требований залогодержателя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Косолапова Ю.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Беркумбаев К.Н. извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен (л.д. 57).
Ответчик Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал (л.д. 70).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Залогу вещей в ломбарде посвящена статья 358 ГК РФ, согласно которой принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями – ломбардами, имеющими на это лицензию.
Залогом вещей в ломбарде обеспечивается исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы краткосрочного займа и процентов за пользование заемными средствами (ст. 8 Закона о ломбардах).
Договор займа оформляется выдаче ломбардом залогового билета (п. 2 ст. 358 ГК РФ).
Закладываемые вещи передаются ломбарду (п. 3 ст. 358 ГК РФ).
В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения 9п. 5 ст. 358 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ООО «Авто-Ломбард» является специализированной коммерческой организацией, основные виды деятельности которой состоят в предоставлении краткосрочных займов гражданам и хранении движимых вещей, что подтверждается разделом 3 Устава общества (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ Беркумбаев К.Н. получил в ООО «Авто-Ломбард» краткосрочный займ в размере 600000 руб. (на 30 дней) под 8 % в месяц за пользование заемными средствами, заложив в обеспечение исполнения обязательства по возврату займа и процентов за пользование принадлежащий ему автомобиль Субару Форестер, 2008 г. выпуска, гос номер №. По соглашению сторон заложенную вещь оценили в 1200000 руб. Оформление договора займа подтверждается выдачей заемщику залогового билета № (л.д. 7), а принадлежность автомобиля заемщику подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 58), паспортом транспортного средства (л.д. 59).
За день до истечения срока исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ, договор был пролонгирован на 30 дней. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Заемщику выдан залоговый билет № (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ договор опять был пролонгирован еще на 30 дней. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Заемщику выдан залоговый билет № (л.д. 24). ДД.ММ.ГГГГ договор опять был пролонгирован на 30 дней. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Заемщику выдан залоговый билет № (л.д. 25). В установленный договором срок заем не был погашен заемщиком.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О ломбардах» если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.
Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.
Льготный период начинался ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 25).
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О ломбардах» по истечении льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, такая вещь считается невостребованной.
Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.
Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись нотариусом совершена 23 ноября 2010 г. (л.д. 65-66).
Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов.
Как пояснил представитель истца, в ходе реализации вещи ломбарду стало известно, что на автомобиль Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ходатайству следователя наложен арест в качестве обеспечительной меры по уголовному делу.
Установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в целях обеспечения гражданского иска и других имущественных взысканий по уголовному делу №, возбужденного по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ по обвинению Беркумбаева К.Н. (руководителя ООО «Строй Плюс»), наложен арест на имущество Беркумбаева К.Н., в том числе на автомобиль Субару Форестер, 2008 года выпуска, регистрационный знак № (л.д. 26).
Поскольку залогодержатель получил закладываемую вещь в свое владение, у него возникло право залога на нее до наложения ареста, который препятствует реализации заложенного имущества для удовлетворения требования залогодержателя, требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению на основании ст. 334 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль Субару Форестер, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Беркумбаеву К.Н., наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий: