Дело № 2-401/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Чуприну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Чуприну В.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 665936,33 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota, марки Auris, 2008 года выпуска №, двигатель: №, цвет черный, с установлением начальной продажной цены 613000руб., взыскании расходов по госпошлине 9859,36руб.
В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 589996рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых на приобретение автотранспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля №. Ответчик взятых на себя обязательств по договору не выполнил, нарушал внесение платежей по графику в связи с чем образовалась задолженность в сумме 665936,33руб., в том числе 494565,80руб. – сумма основного долга, 94279,15руб. – проценты за пользованием кредитом, 77091,38руб. – штраф за просрочку внесения очередного платежа.
Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.81).
Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Чуприн В.В. иск признал.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на покупку автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ООО «Авторитет-Восток». Согласно кредитному договору ответчик получил от истца денежную сумму в размере 589996руб. и обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом оплатить 14% годовых за пользование кредитом и единовременную комиссию 6000руб. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать 13728,17руб. не позднее 31 числа каждого месяца (л.д. 8-13).
ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому залогодатель Чуприн В.В. предоставил залогодержателю ОАО «Промсвязьбанк» в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль Toyota, марки Auris, 2008 года выпуска №, двигатель: №, цвет черный, залоговая стоимость автомобиля определена в 613000руб.(л.д.17-21).
Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Чуприным В.В. и ООО «Авторитет-Восток», ответчик приобрел в собственность вышеуказанное автотранспортное средство стоимостью 613000руб.(л.д.28-31).
ДД.ММ.ГГГГ продавцу автомашины истцом было перечислено за вышеуказанную автомашину 551000руб. и 38996руб.(л.д.23, 24).
Вышеуказанный автомобиль был передан в собственность ответчику Чуприну В.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства(л.д.32-33).
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, с сентября 2009 года перестал вносить платежи по графику.
В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила:
- 494569,80руб. – сумма основного долга,- 94279,15руб. – проценты за пользование кредитом, - 77091,38руб. – штраф за просрочку внесения очередного платежа, всего 665936,33руб., что подтверждается письменным расчетом задолженности(л.д.7), движением по счету(л.д.34-35).
Судом проверены расчеты банка, данные расчеты являются верными.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику письменную претензию с требованием о досрочном погашении кредита, что подтверждается текстом претензии от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.36).
Доказательств погашения долга ответчиком в какой-либо части суду не представлено.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п.2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет.
В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
При определении размера задолженности суд учитывает, что предусмотренное П. 2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) условие о выплате заемщиком комиссионного вознаграждения в размере 6000руб. является незаконным возложением на заемщика – потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя, соответственно, это условие кредитного договора в силу ст.16 ФЗ» О защите прав потребителей», ст.168 ГК РФ является ничтожным.
Соответственно, размер основного долга по указанному договору подлежит уменьшению на сумму комиссии 6000руб. и составит 488565,80руб. (494565,80-6000руб).
Признание иска в части взыскания задолженности без учета выплаченной ответчиком комиссии 6000руб. не может быть принято судом, поскольку это противоречит п.2ст.16 ФЗ«О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 659936,33руб. (488565,80+94279,15+77091,38).
В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку заемщиком допущены просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, то есть более чем 3 раза в течение 12 месяцев, ответчик является собственником заложенного транспортного средства, то в соответствии со ст.348 ГК РФ исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, при этом подлежит установлению начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства, указанная в договоре о залоге - 613 000руб., поскольку эта стоимость была установлена соглашением сторон, ответчиком не оспаривается, иной оценки автомобиля суду не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 9799,36руб.(659936,33 – 200000=459936,33 х 1% + 5200).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Чуприна В.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659936,33руб., расходы по оплате государственной пошлины 9799,36руб., всего 669 735(шестьсот шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать пять)руб.69коп.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ТOYOTA марки AURIS, 2008года выпуска, №, двигатель : №, цвет черный, принадлежащий Чуприну В.В., с установлением начальной продажной стоимости 613 000(шестьсот тринадцать тысяч)рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: