Дело № 2-487/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
при секретаре: Надеждиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рой Л.А. к Быкову Н.А. о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рой Л.А. обратилась в суд с иском к Быкову Н.А. и просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование исковых требований истица указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в отношении нее совершил истязания. В результате виновных, противоправных действий ответчика она испытывала физические страдания: в частности при пальпации ощущала боль в области волосистой части головы, верхней губы, правого плеча. Долгое время её мучила бессонница и головные боли. Также она испытывала нравственные страдания, выраженные в эмоциональных переживаниях. Испытывала чувство обиды и стыда, поскольку нарушился привычный уклад жизни. В связи с тем, что некоторое время на лице оставались следы побоев, она не могла выйти из дома. На лице остались шрамы. По поводу причиненных травм она обращалась за медицинской помощью.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчик Быков Н.А. исковые требования не признал, пояснив, что они с истицей проживают вместе, ведут общее хозяйство, вместе тратят деньги, по причине маленького дохода он не сможет выплачивать ей моральный вред.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд полагает, что требование истицы подлежит частичному удовлетворению.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Быков Н.А. с целью причинения физических и психических страданий Рой Л.А. систематически наносил ей побои. В результате указанных действий у Рой Л.А. имели место рана волосистой части головы, правого лучезапястного сустава, верхней губы; ссадина правого плеча, ссадина ладони, указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.
Законодателем круг нематериальных благ, приобретаемых в силу рождения, определен в ст. 150 ГК РФ, в том числе и здоровье.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ч. 2 ст. 150 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из пояснений Рой Л.А. следует, что в результате побоев она испытывала физические страдания, в частности при пальпации ощущала боль в области волосистой части головы, верхней губы, правого плеча. Также испытывала нравственные страдания, выраженные в эмоциональных переживаниях. Она испытывала чувство обиды и стыда, поскольку нарушился привычный уклад жизни. В связи с тем, что некоторое время на лице оставались следы побоев, она не могла выйти из дома. На лице остались шрамы.
Факт причинения Рой Л.А. физических страданий подтвержден заключением эксперта (л.д. 21-22), согласно которому у Рой Л.А. имела место рана волосистой части головы, правого лучезапястного сустава, верхней губы; ссадина правого плеса, ссадина ладони. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,картой учета диспансеризации (л.д. 14-15), по данным которой ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения побоев Рой Л.А. обратилась в поликлинику №АНО «МСЧ», ДД.ММ.ГГГГ раны зажили, швы сняты, жалоб нет.
Анализ представленных суду доказательств, позволяет сделать вывод о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения Рой Л.А. физических так и нравственных страданий. Поскольку нарушены неимущественные права истца, а именно право на здоровье гарантированное ст. 41 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Поскольку со стороны Быкова Н.А. имел место факт причинения физических и нравственных Рой Л.А., суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу Рой Л.А., суд, в соответствии с требованиями статей 151, 1100-1101 ГК РФ исходя из принципов разумности и справедливости, учитывает характер физических и нравственных страданий истца и обстоятельства дела, индивидуальные особенности Рой Л.А., приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, должен составить 8 000 рублей.
В остальной части исковые требования Рой Л.А. о компенсации морального вреда суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку взыскание компенсации вреда в большем размере фактически приведет к неосновательному обогащению истцов, что недопустимо.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рой Л.А. к Быкову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Быкова Н.А. в пользу Рой Л.А. 8 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: