Дело № 2-553\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
при секретаре: Надеждиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячменева Е.М. к Рамазану Е.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Ячменев Е.М. обратился в суд с иском к Рамазану Е.А., просил взыскать сумму долга в размере 2 000 000 рублей и судебные расходы в сумме 5 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Ромазан Е.А. получил от Ячменева Е.М. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем, полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга.
В судебное заседание Ячменев Е.М. при надлежащем извещении не явился. Просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца – Лошманова И.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Дело рассмотрено без участия извещенных надлежащим образом ответчика Ромазан Е.А. и его представителя – Жарковой К.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), просившей дело рассмотреть без её участия.
Выслушав пояснения истицы, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рамазаном Е.А. и Ячменевым Е.М. заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей, по условиям которого Ромазан Е.А. обязан был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора займа подтвержден представленным в суд договором (л.д. 29), который содержит все необходимые условия договора, и не оспаривался ответчиком.
Наличие договора у кредитора подтверждает в силу ст.408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в силу ст. 810 ГК РФ Ромазан Е.А. обязан возвратить Ячменеву Е.М. сумму займа в размере 2 000 000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ромазана Е.А. в пользу Ячменева Е.М. в счет возмещения суммы долга 2 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей, всего 2005000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: